مثير للإعجاب

هل كان لكل جيش روماني مهندسين متفرغين؟

هل كان لكل جيش روماني مهندسين متفرغين؟

هل كان الجيش الروماني يخصص مهندسين لتصميم وبناء محركات الحصار (الجرس ، العقارب ، إلخ)؟ هل يتوقع من المهندسين القتال؟

أنا شخصياً مهتم بشكل خاص بما تم فعله في وقت قريب من الحرب البونيقية الثانية. لكن إذا قدم أحدهم إجابة تصف كيف تغيرت الأمور مع الإصلاحات العسكرية ، فسيكون ذلك بالتأكيد يستحق مكافأة.


كما يشير التعليق أعلاه ، يبدو أن الجيش الروماني قبل وقت يوليوس قيصر كان لديه فيلق مهندس متخصص ، ولكن من المتوقع أيضًا أن تقاتل هذه المجموعة إذا لزم الأمر. من حكم يوليوس قيصر فصاعدًا ، احتفظ الجيش الروماني بضابط هندسي مخصص أو مهندس كبير يُدعى Praefectus Fabrum ، والذي يمكنه استدعاء فيالق مدربة بشكل خاص أو ماهرة لقيادة القوات في مهام البناء ، والتي تشمل إنشاء الطرق والتحصينات ومحركات الحصار و أسلحة معينة.

نظرًا لأن عقيدة الجيش الروماني دعت إلى إنشاء معسكرات محصنة في نهاية مسيرة كل يوم ، والتي تضمنت أعمالًا دفاعية ، أصبح كل جندي ومساعد ، بمرور الوقت ، مهندسًا بشكل افتراضي. من النتائج المثيرة للاهتمام لوجود معظم القوات المشاركة في أنشطة البناء الانضباط: فالقوات المشغولة ، التي سئمت من السير والبناء ، كانت أقل عرضة للتمرد ، وهو تهديد مستمر في الأجواء المشحونة سياسياً في كل الفيلق الروماني تقريبًا.


نعم ، لقد خصصوا مهندسين متخصصين لمحركات وأعمال الحصار. تم التعامل مع التحصينات البسيطة من قبل الفيلق ، لكن الجهود الأكثر تعقيدًا كان لها متخصصون.

لا ، لم يكن لديهم كل جيش.

مثال محدد هو أن جيش جوليان يعتزم مهاجمة قطسيفون. من أجل الاهتمام بالسرعة ، ولأنه لا يعتقد أن قطسيفون لديه جدران ، لم يأخذ جوليان أي مهندسين. بين عدم وجود أي طريقة لكسر الجدران ، ومع اقتراب الجزء الأكبر من الجيش الفارسي في طريقهم ، اضطر جوليان للتخلي عن محاولته لإقالة قطسيفون ومحاولة إعادة جيشه إلى الأراضي الرومانية.


الجيش الإمبراطوري الروماني في القرنين الأول والثاني بعد الميلاد مقدمة من قبل هيو إلتون. الطبعة الثالثة

جراهام ويبستر هو éminence grise علم الآثار البريطاني. تقاعد قبل بضع سنوات ، عمل في مهنة كانت مستحيلة اليوم. على عكس معظم معاصريه في المجال الأثري ، لم يتم تجنيده من بين صفوف الكلاسيكيين ولكنه بدأ حياته كمهندس مدني وأصبح مفتونًا بالمواقع التي كان عليه كشفها لبناء جسوره وما شابه ذلك. في النهاية تخلى عن مهنة آمنة ومربحة لتولي منصب أمين متحف جروسفينور في تشيستر. عندما دخل الأوساط الأكاديمية أخيرًا ، كان ذلك فيما يسمى الآن & # 8216 الدراسات المستمرة & # 8217 ، في جامعة برمنغهام. لقد ترك هذا النمط الوظيفي بصماته. لطالما كانت أعماله التنقيبية والمنشورة مستوحاة من إحساس أساسي جدًا بالتطبيق العملي ، وكان دائمًا على دراية بالحاجة إلى التواصل. تنعكس هاتان الصفاتان في أكثر أعماله المألوفة ، الجيش الإمبراطوري الروماني.

تكمن نشأة هذا الكتاب في منشور متواضع من خمسين صفحة أحضره ويبستر لمتحف جروسفينور في خمسينيات القرن الماضي ورقم 8217. حقق الكتيب نجاحًا فاق التوقعات بكثير ، مما ألهمه لمحاولة شيء أكثر طموحًا. نُشر الكتاب الكامل في عام 1969 وما زال يُطبع منذ ذلك الحين. تبع ذلك إصدار ثانٍ بعد عقد من الزمان ، يقتصر أساسًا على تصحيح عدد من الأخطاء. تبع ذلك طبعة ثالثة أكثر شمولاً في عام 1985 ، تضمنت تعديلات جوهرية في القسم الذي يتعامل مع الحصون والمخيمات وإضافة كبيرة إلى الببليوغرافيا ، على الرغم من أن المراجعة كانت محدودة للغاية في أماكن أخرى. هذه النسخة الجديدة المنقحة من الطبعة الثالثة (1985) تركت النص الأصلي كما هو. يقتصر التحديث على Hugh Elton & # 8217s بعنوان مضلل & # 8216Introduction & # 8217 والذي يقتصر في الواقع على ببليوغرافيا الأعمال المنشورة منذ عام 1985.

لا يزال تنظيم هذا الإصدار هو نفس الإصدار الأول. يتناول الفصل الأول تطور الجيش في الجمهورية وصولاً إلى أغسطس. يلي ذلك قسم عن مشاكل السياسة الحدودية ، وهو مجال خبرة خاصة لـ Webster ، مع مسح للأعمال الحدودية في أجزاء مختلفة من الإمبراطورية. هذا الفصل مُرتَّب ترتيبًا زمنيًا ويحدد ترتيب الجحافل وصولًا إلى سيفيروس. يتناول الفصل الثالث موضوع الجيش الحدودي ، أي الجحافل والمساعدات ، مع تفاصيل عن منشأهم وتنظيمهم ومعداتهم ، فضلاً عن هيكل قيادتهم وتجنيدهم وتدريبهم. كما يتم عرض تاريخ وتنظيم البحرية. لم يول سوى القليل من الاهتمام للوحدات المنزلية ، والحرس البريتوري ، والأتراب الحضريين ، والوقفات الاحتجاجية ، وهو قرار يأسف لأن الأدلة الكتابية تظهر أن هذه الوحدات المنزلية كانت جزءًا لا يتجزأ من الجيش وأن التنقل بينها وبين الوحدات الحدودية كان بمثابة السمة المشتركة للمهنة العسكرية الرومانية. يتناول الفصل الرابع الأنواع المختلفة للمؤسسات العسكرية والمعسكرات والحصون والحصون والدفاعات وتنظيم المباني الداخلية ، بالإضافة إلى السمات الخارجية مثل الملاحق وأرض العرض والحصون. فييسي (مستوطنات مدنية ملحقة بالحصون). خمس صفقات مع تكتيكات وقضايا مثل الإشارات والخدمات الطبية والدفع. أخيرًا ، يغطي الفصل الأخير الجوانب & # 8216 غير العسكرية & # 8217 للجيش ، مثل الشعائر الدينية والدور الذي يلعبه الجيش في الإدارة. لطالما كان مستخدمو الكتاب على دراية بالجودة العالية للرسومات والخرائط الواضحة والغنية بالمعلومات ، خاصة تلك الخاصة بالمنطقة الحدودية. ومع ذلك ، فإن الحاجة إلى الاقتصاد تعني أن بعض اللوحات موحلة إلى حد ما.

كانت هناك كتب عامة ممتازة حول هذا الموضوع منذ ذلك الحين الجيش الإمبراطوري الروماني تم نشره لأول مرة من قبل سلطات مثل Keppie و Goldsworthy و Bohec ، لكن لم ينجح أي منها في الوصول إلى عقل الجندي بالطريقة التي فعلها Webster & # 8217s. وصف ، عندما ظهر لأول مرة ، باعتباره عالم آثار & # 8217s كتابًا بدلاً من مؤرخ & # 8217s ، فإنه ليس لديه الكثير ليقوله عن فلسفة مهنة الجندي أو المناهج الأكثر تجريدًا للتاريخ الاجتماعي. إنه يركز على القضايا الملموسة للحياة العسكرية للجنود. ومن ثم فإن ويبستر لا يهتم بالقضايا الأخلاقية للإمبريالية وما قد يراه البعض على أنه دور الجيش في قمع السكان الأصليين. كان الجيش الروماني بالنسبة له هيئة مكرسة من الرجال المكلفين بمهمة. تحقيق مهمة Vergilian parcere subiectis et debellare superbos. قد يبدو من الطراز القديم الآن الحديث عن جيش & # 8217s & # 8220 تأثيرات حضارية & # 8221 ولكن في الواقع الجيش الروماني كنت أهم وكالة لنشر الثقافة الرومانية وأسلوب الحياة في جميع أنحاء الإمبراطورية.

نظرًا لأن الكتاب كان موجودًا منذ ثلاثين عامًا وتمت مراجعته على نطاق واسع ، فلا جدوى من تكرار الانتقادات السابقة بشأن نقاط التفاصيل ، والتي تم موازنتها على أي حال من خلال الإشادة التي تلقتها. لا يزال من الممكن إبداء بعض التحفظات العامة التي تم الإعراب عنها بشأن ظهور الطبعة الأولى. من الإنصاف القول إن الأدلة تعتمد بشكل كبير على الجيش الروماني في بريطانيا ، منطقة Webster & # 8217 ، والتي ربما لم تكن نموذجية للإمبراطورية ككل. يميل إلى العناد في بعض الأمور. لقد أصر في رأيه ، غير المشترك على نطاق واسع ، على استخدام لوريكا سكاتاتا في الجيش قبل تراجان (ص 122). يصر على تحديد venatores بانيينسيس تم تسجيله على مذبح من Birdoswald كرجال يبحثون عن الطعام للجيش ، بينما كان دورهم بالتأكيد هو تجميع الحيوانات في الساحة (ص 263). 1 علاوة على ذلك ، انجذب ويبستر حتمًا إلى مجالات خارج خبرته المعتادة. يحتوي القسم التمهيدي عن الفترة الجمهورية على تعميمات ووجهات نظر موجزة أدت بالخبراء إلى تسجيل انتقادات مضللة في بعض الأحيان. لكن الغرض من هذا الفصل ، لخلق سياق ليس للخبير ولكن للقارئ العام ، يجب أن يوضع في الاعتبار. على أي حال ، يجب النظر إلى النقاط المذكورة أعلاه على أنها حواف خشنة تافهة نسبيًا لكتاب أصبح بحق كلاسيكيًا.

يمكن للمرء ، بالطبع ، أن يكون إيجابيًا للغاية بشأن الكتاب قيد المراجعة. إنه العمل الأساسي حول هذا الموضوع باللغة الإنجليزية وأ شرط لا غنى عنه للمؤرخين العسكريين وحفارات المواقع العسكرية. ولكن في نفس الوقت يجب على المرء أن يندم على فرصة ضائعة. ليس من المصداقية لبستر ، أو لإلتون الذي قدم ببليوغرافيا كفؤة ومفيدة للغاية ، أن يقول إن مجرد إعادة طبع كتاب بعد 13 عامًا من كتاب في مجال يتغير بسرعة كبيرة لا يكفي. في الأماكن ، يجب تحديث النص. ربما يمكن توضيح ذلك بالرجوع إلى ظاهرة واحدة ، وهي أقراص Vindolanda والرسائل والسجلات العسكرية من الحصن الروماني بهذا الاسم على Stanegate ، جنوب جدار Hadrian & # 8217s. قدمت هذه الوثائق الرائعة ، على شكل أوراق رقيقة من الخشب مع كتابة بالحبر ، قدرًا هائلاً من المعلومات حول الجيش الروماني في بريطانيا وأعطت نظرة فريدة على أجواء الحياة بأكملها في حصن روماني في نهاية القرن الماضي. القرن الأول ، بالإضافة إلى البيروقراطية المعقدة التي كانت ضرورية للحفاظ على دوران عجلة الجيش الروماني.

تقدم سجلات Vindolanda سردًا غنيًا ومنيرًا للحياة على الحدود ، والحاجة إلى التوفير ، والجوارب والسراويل الداخلية المرسلة لحماية الجنود من البرد الشمالي ، وتقدم أول وصف تفصيلي لمدى تطور النظام الغذائي العسكري. ، مع الإمدادات ليس فقط من اللحوم ، ولكن من التوابل والبيض والمحار والتفاح ، فقط إذا توفرت لطيفة منها ( si potes formonsa invenire). 2 حتى أنها تكشف عن ازدراء لم يكن معروفًا من قبل ، Brittunculus، وهو ضآلة استخدمها بازدراء من قبل الجيش الروماني لخصومهم البريطانيين (سلف و # 8216Brit & # 8217 من الجنود الألمان في الحرب العالمية الأولى!). 3 توفر لنا الألواح أيضًا منظورًا جديدًا تمامًا لبعض الجوانب الأساسية للتنظيم العسكري الروماني. يعتمد الكثير من تفكيرنا حول الجزء الداخلي من الحصون الرومانية المساعدة على رؤيتنا لحجم الوحدة والحاجة إلى إيوائها. يتضمن أحد الأقراص تقرير قوة للفوج الأول من التنغريين. 4 يُظهر أنه من بين 752 ورقة ، لم يكن 456 موجودًا في المعسكر. كان معظمهم في كوربريدج القريبة ، والبعض الآخر مرتبط بمكتب مجهول الهوية فيروكس ، ربما قائد فيلق ، وآخرون في أماكن بعيدة مثل لندن. في الواقع ، كان هناك 296 فقط حاضرين ، وتم إيواؤهم بسهولة في حصن يفترض أنه مخصص لمجموعة quingenary. من بين 296 ، كان 31 منهم غير صالحين للخدمة ، والمشكلة الرئيسية هي التهاب العيون.

يوضح Vindolanda وحده مدى تطور تفكيرنا منذ عام 1985. يدين العالم الأكاديمي بدين هائل من الامتنان لغراهام ويبستر. يمكن سداد هذا على أفضل وجه من خلال ضمان ذلك الجيش الإمبراطوري الروماني تبقى قطعة كلاسيكية ، وليست قطعة متحف ، وهذا سيتطلب تحديثًا جادًا كل عقد أو نحو ذلك.


ما مدى جودة أداء الجيش الروماني ضد جيوش القرون الوسطى المختارة؟

لم تكن تكتيكات Lol Roman Legion أكثر من هندسة عكسية صارخة للسامنيين / اليونانيين (تكتيكات المشاة وأسلحة الحصار) ، والكلت (الأسلحة والدروع) ، والقرطاجيين (السفن الحربية). لقد استخدموا ببساطة ما كانوا على دراية به مثل أي شخص آخر ضمن القيود الجغرافية / الاجتماعية والاقتصادية.

الرماية / الجلجلة من ناحية أخرى في العصر الروماني أو البحر الأبيض المتوسط ​​بشكل عام كانت فقيرة بالكمية والنوعية وبالكاد تستحق الذكر ، لذلك استخدم رماة البليار (رماة السهام الفقراء).

العقيدة العسكرية لا تستحق مثل ذلك في الحياة الواقعية ، فقط رفع الرماة / الجلجلة / رجل الرمح كما تفعل في عصر الإمبراطوريات أو أي لعبة RTS على الإطلاق. يتطلب الأمر العديد من العوامل الاجتماعية / السياسية / الاقتصادية / إلخ لجعلها تعمل. بعد كل شيء ، كان Clibanarii البيزنطي آخر من النخبة الفيلق من الساسانيد سافاران وتعلم طرق الفارس البدوي على مدى قرون من التغيير.

بالطبع ، هناك فرق كبير بين مواجهة / التحكم بالبرابرة شبه العراة كما تم تصويرهم بشكل رائع ، ومحاربة الأعداء الأكثر كفاءة (الغزاة الجرمانيين في القرن الرابع إلى الخامس / الساسانيون / الأتراك / الجيوش الأوروبية المتأخرة ، إلخ). كان على الجيش الروماني / البيزنطي المتأخر (القرن الثالث وما بعده) أن يتعامل مع هذا الأخير إلى حد أكبر من الجيش الروماني السابق.

/ facepalm أوه من فضلك و Kassper توقفوا أيضًا عن إنكار المنطق / الواقع ، لقد تم ذلك حتى الموت ، أشير إلى رسالتي السابقة وبدلاً من ذلك أكرر الأساطير الحمقاء حول الكرسي بذراعين التي أطلقها فيجتيوس والأصدقاء (& quot ؛ Good Ol 'Days & quot ، يعتقد السياسيون ذوو الذراعين الذين لم يخدموا أبدًا في الجيش الروماني إنهم يعرفون أفضل من الجنرالات الرومان الفعليين أنفسهم الذين يتخذون قرارات عسكرية في العقيدة / التكتيكات ويختلفون)

كاسبر

مدى الوصول / الدفع الأكبر يجعلها متفوقة على Gladius بالنظر إلى النظام الذي استخدمه الرومان؟ لماذا ا؟
ولماذا لم يتبنوها من قبل؟ ليس الأمر وكأنهم لم يواجهوا شفرات أطول لعدة قرون

يوفر حماية للرواسب. مرة أخرى ، لماذا لم يتبنوا دروعًا مستديرة من قبل؟ لقد واجهوهم لعدة قرون.

استخدموا البريد المتسلسل لعدة قرون.

لماذا ا؟ هل لديك مصدر لكونك أرخص وأفضل؟

^ ^ لم يستطع البيزنطيون إعادة إنشاء الجحافل الرومانية السابقة. ومن ثم استخدموا ما ينفعهم ، لأنهم كانوا يعملون معهم وتلك كانت الموارد التي لديهم.
لم يعتمدوا شفرات أطول ودروعًا مستديرة لأنهم & quot؛ أفضل & quot؛ أو & quot؛ تحسين & quot؛

تحرير: يبدو أن منطقك هو أن الرومان الإمبراطوريين كانوا أغبياء فقط في تبني دروع مستديرة وشفرات أطول ، على الرغم من مواجهتهم مرات لا تحصى. ومن الغريب الفوز. وذلك..الكلت ، على سبيل المثال ، كانوا متوحشين عراة مقارنة بالبلغار ..

أوروز 7 ليفاتين

إن صنع شفرات مقاس 90 + سم ليست قطعًا غير عملية من القوالب ولا تكسرك مقابل كل جندي روماني (وليس فقط النخب) سيكون تحديًا تعدينيًا / اقتصاديًا هائلاً حتى تتحسن الأعمال المعدنية.
يستغرق الأمر وقتًا (في قرون) لاستيعاب عمل المعادن السلتي ، وفي نهاية المطاف تصنيع الدولة للأسلحة / الدروع للجيش الروماني اللاحق.

كان لديهم دروع بارما مستديرة في الماضي ، تم التخلص التدريجي من الدرع. لم يكن أقل حماية من كل ما يعنيه ذلك.

نعم واستمروا في استخدامه بعد أن تم التخلص التدريجي من شريحة لوريكا. كل ما في الأمر أن لوريكا هاماتا اللاحقة حصلت على إضافات في توفير المزيد من التغطية (من الرأس إلى أخمص القدمين) بينما غطت الحماطة السابقة في الغالب الجذع.

كان البيزنطيون / الرومان المتأخرون يمتلكون الفيلق ، وتحول النخبة / العمود الفقري من المشاة إلى الجلجلة الخفيفة (رماة الحصان) وفي النهاية إلى الجلجلة الثقيلة (Clibanarii). تحول المشاة إلى أذرع العمود / الرماية على مدار الوقت للتعامل بشكل أفضل مع الغزاة الساسانيين / الجرمانيين.

تعد الشفرات الأطول بمثابة تحسين سواء كنت تنكر المنطق / الواقع ، بعد كل شيء
يسمح وجود كثافة أكبر في المقطع العرضي بتركيز الدفع في منطقة أصغر (مما يجعل الطاقة أكثر صعوبة في التخفيف) ، ويتيح أضيق للشفرة أن تتناسب مع الأجزاء الأكثر ضعفًا في الدروع ،
بعد كل شيء ، كان اتجاه السيوف المصممة لدفع المعارضين المدرعة أطول وأضيق السيوف على مدار الوقت (مع تحسن علم المعادن).

قاتلت الفيلق الرومانية بنفس الطريقة تقريبًا في Spatha / Parma / Angon كما لو كانت مع Gladius / Scutum / Pilum ، ما لم تقترح أنهم كانوا حمقى تمامًا (لا يغير القادة العسكريون الأسلحة ما لم يروا مكاسب في القيام بذلك) .

Janusdviveidis

كاسبر

لا ، لأن شفرة 90+ لم تعمل مع هذا:

الأحدث أصغر وأسهل في الاستخدام. كما أنه يوفر درجة حماية أقل.
إذا كنت تتخلى عن التشكيلات الضيقة للإمبراطورية / الجمهورية ، فقد تتخلص من الدرع ، وتأخذ سيفًا أطول ورمحًا ودرعًا أخف. ما فعلوه.
وهو أمر مضحك بما فيه الكفاية ، هو الطريقة التي قاتل بها خصوم روما السابقون وخسروا.

قدم الدرع مزيدًا من الحماية ، واخترت واحدة (إعادة بناء حديثة) - إنها ثقيلة وكبيرة ، وأعتقد أنها تعمل بشكل جيد جدًا إذا كنت تدربت عليها بشكل كبير. إذا لم تكن كذلك ، فمن الأفضل اختيار شيء يسهل استخدامه.

هل تشير إلى أن الرومان كانوا سخفاء بما يكفي لأنهم لا يمدون البريد فوق الرأس (وأصابع القدمين) إذا كانوا يعتقدون أنها فكرة جيدة؟

تلك هي منتديات المناقشة. المثير للاهتمام هو أن القبائل الجرمانية التقطت البيلوم بعد أن تخلص منها الرومان.

أوروز 7 ليفاتين

عندما تنتهي من التعامل مع حججي ، سأحاول على الأقل أن آخذك على محمل الجد. أوه من فضلك ، السبب في غزو الرومان للبحر الأبيض المتوسط ​​كان بسبب قدرتهم على حشد جيوش دائمة كبيرة ضد أعدائهم مع أخذ نصيب عادل من الضحايا (الحروب البونيقية ، غزو اليونان / مقدونيا ، غزو يهودا / تدمر / إلخ) والتعافي من مثل هذه الخسائر (شيء لم يستطع أعداؤهم القيام به) ، لم يكونوا هم من لا يقهر / لا يقهر حتى القرن الرابع الميلادي & quot ؛ هراء عفا عليه الزمن (لم يراه الجنود الرومان أنفسهم على هذا النحو مطلقًا) أن المعجبين يواصلون تكرارها.

لا ، لأن شفرة 90+ لم تعمل مع هذا:

الأحدث أصغر وأسهل في الاستخدام. كما أنه يوفر درجة حماية أقل.
إذا كنت تتخلى عن التشكيلات الضيقة للإمبراطورية / الجمهورية ، فقد تتخلص من الدرع ، وتأخذ سيفًا أطول ورمحًا ودرعًا أخف. وهو ما فعلوه.
وهو أمر مضحك بما فيه الكفاية ، هو الطريقة التي قاتل بها خصوم روما السابقون وخسروا.

آخر مرة قمت بفحص ما يسمى & quotlongswords & quot لأعدائهم في ذلك الوقت كانوا بنفس الطول تقريبًا إن لم يكن أقصر من Gladius. ناهيك عن أنها قد لا تكون مائلة حتى (ساطور أكثر من قوة الدفع).

من وجهة نظر هندسية أساسية ، تتطلب السيوف الأطول معايير معدنية أكبر (والتي يمكن أن تقلل من عوائد التصنيع لأن التوقعات أعلى (قانون المكعب المربع هو أب **** ، كلما كانت الشفرة أطول / أرق في هذه الحالة ، قوة الشد لـ يجب أن تكون المادة كافية بما يكفي لتحمل إجهاد التأثير)) من تلك الموجودة في السيوف الأقصر / الأوسع. يمكن أن يؤدي تحسين علم المعادن إلى تحسين إنتاج Spatha.

نعم ، يمكنك الضرب بسهولة أكبر باستخدام Parma / Round-Scutum أيضًا (من الحلق أو من الحافة اعتمادًا على الطريقة التي يفضلها أعداؤهم) وجعل الدرع أكثر سمكًا للتعويض عن توزيع الوزن (بينما تكون أقل عرضة لفقدان الذراع إذا كانت قذيفة (مثل الأسهم / الرمح / بيلوم تخترق درعك بسبب قبضة المركز بدلاً من درع الشريط)

ليس في الحقيقة ، أشبه بتطور لوريكا هاماتا بمرور الوقت (مثل روما ، التجربة لا تأتي خلال الليل ، فهي تستغرق وقتًا) ، ولكن أيضًا أشياء مثل علم المعادن وتصنيع الدولة التي يمكن أن تؤثر على العائد / التكلفة (مما يسمح للشخص بالحصول على المزيد من المسامير لكل دينار) من درع البريد بشكل عام.

كان الدرع هو الشكل الأساسي للحماية / التخفيف (وهو فعال من حيث التكلفة) بينما كان سلاحًا للجندي الروماني بشكل جماعي. ناهيك عن عدم قدرة كل جندي في الجيش الروماني على تحمل تكلفة البريد (ربما لم يرتدوا بريدًا أو لم يرتدوا دروعًا على الإطلاق). كان البريد أكثر من فرصة ثانية / رفاهية لأولئك الذين يستطيعون تحمل تكاليفها (يمكنني الحصول على فسحة من المجال للخطأ). كما قيل ، فإن التحسينات التدريجية في علم المعادن / التغييرات الاجتماعية (إصلاحات ماريان ثم التصنيع الحكومي لاحقًا) سمحت للبريد أن يكون أكثر وفرة من العمل الإضافي ، لذلك تتطور الدروع أيضًا.

تكيفت القبائل الجرمانية مع جميع أنواع الأشياء من الرومان ، مثل Gladius و Semi-spatha و Spatha (التي أصبحت معيار السيوف في العصور الوسطى) ، إلخ أيضًا. ثم مرة أخرى تم تجنيد هؤلاء الرجال في الجيش الروماني ونشر المعرفة / التكتيكات للرومان في جميع أنحاء أوروبا.
- أما بالنسبة للبيلوم ليس حقًا ، فيمكن القول إن الحاجز يتخذ أشكالًا مختلفة عديدة بدلاً من سقوط WRE وفي العصور الوسطى.

في بعض الأحيان عندما تكون (ERE / البيزنطيين) محاطًا بأعداء من جميع جوانب إمبراطوريتك في جغرافية الحقول الشاسعة المفتوحة. لقد رأيت تأثيرات Sassanid Savaran على منح جنود الجيش / المساعدين فرصة للحصول على أموالهم على الرغم من تفوقهم عددًا بشكل كبير ، فإن المشاة الجرمانية (هؤلاء الرجال قاموا بتجنيد أفضل) يتفوقون عليك في لعبتك الخاصة ويتغلبون على WRE في جميع الاتجاهات ، المحاربون الإسلاميون اجتياح مصر (سلة الخبز الرومانية) ، القبض على الأباطرة الرومان / قتلهم ، وما إلى ذلك. & quotGreek Fire & quot (وضع الهندسة البحرية الرومانية في حدودها) ، و Kataphractoi / Clibanarrii (تم الإشادة بهؤلاء الرجال لكونهم يستحقون أكثر من 8 من الفيلق الروماني لسبب ما) مدعومين من قبل Pikeman / Archers ، إلخ ، حيث بدأت العوامل الاجتماعية / السياسية / الجغرافية / المعدنية على مر القرون.

أو الأفضل من ذلك ، باستثناء القبائل الجرمانية ، لطالما كانت المعدات / العقيدة العسكرية لروما محاولة هندسية عكسية صارخة لأعدائهم على أي حال من البداية (هذه الأشياء لا تحدث بين عشية وضحاها إما أنها تستغرق قرونًا ، بالإضافة إلى أن روما كانت في الأصل ملجأ للخارجين عن القانون الأتروريين وعقلية البقاء هي عامل أيضًا) ، كانت الجيوش الرومانية الأصلية من الهوبليت حتى حاربوا السامنيت على سبيل المثال ، وكان Gladius سيفًا أيبيريًا.

ثيجن أنسجار

قد ترغب في قراءة المجلد الثالث لـ Marcus Junkelmann من & quotDie Ritter Rome & quot ، حيث يشرح أنه يمكنك تدريب الخيول على الركض ، والتنمر في صف من الرجال المشكَّلين الذين يصرخون ويلوحون بالرماح والسيوف والأسلحة الأخرى. لا علاقة لمشكلة الخيول التي لا تدخل في تكوين جماعي بطبيعة الحيوان ، لأنك بكل تأكيد يمكنك تدريب هذا منها. القضية هي ركوب الرجال للخيول.

أو موريس ستراتيجيكون ، حيث ذكر أن تهمة سلاح الفرسان ينتهي بها الأمر إلى الانهيار من قبل علم النفس البشري بدلاً من علم نفس الحصان.

يمكن للخيول أن تدخل في تشكيلات حاشدة وستكون أكثر انتشارًا عندما يتم تدريبها على القيام بذلك.

وإلا كيف تعتقد أن البيكادوريات قادرة على شحن الثيران على ظهور الخيل؟

كاسبر

في بعض الأحيان عندما تكون (ERE / البيزنطيين) محاطًا بأعداء من جميع جوانب إمبراطوريتك في جغرافيا الحقول الشاسعة المفتوحة. لقد رأيت تأثيرات Sassanid Savaran على منح جنود الجيش / المساعدين فرصة للحصول على أموالهم على الرغم من تفوقهم عددًا بشكل كبير ، فإن المشاة الجرمانية (هؤلاء الرجال قاموا بتجنيد أفضل) يتفوقون عليك في لعبتك الخاصة ويتغلبون على WRE في جميع الاتجاهات ، المحاربون الإسلاميون اجتياح مصر (سلة الخبز الرومانية) ، القبض على الأباطرة الرومان / قتلهم ، وما إلى ذلك. & quotGreek Fire & quot (وضع الهندسة البحرية الرومانية في حدودها) ، و Kataphractoi / Clibanarrii (تم الإشادة بهؤلاء الرجال على أنهم يستحقون أكثر من 8 من الفيلق الروماني لسبب ما) مدعومين من قبل Pikeman / Archers ، وما إلى ذلك حيث بدأت العوامل الاجتماعية / السياسية / الجغرافية / المعدنية على مر القرون.

أو الأفضل من ذلك ، باستثناء القبائل الجرمانية ، لطالما كانت المعدات / العقيدة العسكرية لروما محاولة هندسية عكسية صارخة لأعدائهم على أي حال من البداية (هذه الأشياء لا تحدث بين عشية وضحاها إما أنها تستغرق قرونًا ، بالإضافة إلى أن روما كانت في الأصل ملجأ للخارجين عن القانون الأتروريين وعقلية البقاء هي عامل أيضًا) ، كانت الجيوش الرومانية الأصلية من الهوبليت حتى حاربوا السامنيت على سبيل المثال ، وكان Gladius سيفًا أيبيريًا.

نحن نتحدث في دوائر. وجهة نظرك ، صححني إذا كنت مخطئًا ، هي أن الرومان بدأوا يواجهون المزيد والمزيد من المشاكل مع جيرانهم وتكيفوا (تحسنوا) للتغلب على هذا ، وأن الأعداء اللاحقين الذين يواجهون روما كانوا أكثر قدرة من الأعداء السابقين.

المنجم هو أنه ابتداء من القرن الثالث ، أدت الأزمة المتعددة التي حدثت في الإمبراطورية الرومانية إلى خفض معايير الفيلق بطرق متنوعة. ما نجح من قبل لم ينجح ليس لأن خصومهم كانوا أفضل ، ولكن لأنهم بدأوا يواجهون مشكلات في تكرار المنظمة السابقة.


الرموز والإشارات

مجموعتان من خمسة أعلام إشارة © كان لدى الرومان أنظمة إشارات ذكية. على جدار هادريان ، تم استخدام نظام أبجدي يعتمد على مجموعتين من خمسة أعلام ، مما سمح لهم بإرسال الرسائل حرفًا بحرف ، وكان مشابهًا للنظام الذي تم تطويره في إنجلترا في نهاية القرن الثامن عشر. (من المفترض أن يكون الأيرلندي ريتشارد لوفيل إيدجوورث قد اخترع نظام التلغراف من أجل الحصول على نتائج السباق من نيوماركت قبل صانع المراهنات - لكنه لم يطوره أبدًا!)

قائمة الرموز © كان لدى الرومان أيضًا نظام مشفر ، يمكنهم من خلاله إرسال رسالة واحدة فقط من بين عشرات الرسائل الثابتة ، اعتمادًا على الوقت الذي أظهروا فيه العلم. سيكون لدى المرسل والمتلقي نفس دفتر الشفرات والساعات المائية المتطابقة ، وربما تم وضع علامة عليها بأرقام. لإرسال الرسالة السادسة في الكتاب ، ارفع علمك (أو الشعلة المشتعلة في الليل) ، انتظر حتى يرفع المتلقي علمًا للإقرار ، ثم اخفض علمك ، وارفعه مرة أخرى ، وابدأ ساعتك وأنت ترفع العلم. عندما يشير علمك إلى VI ، اخفض علمك مرة أخرى. كان من المفترض أن يكون جهاز الاستقبال قد بدأ الساعة عندما ارتفع العلم للمرة الثانية ، وأوقفه عندما ينخفض ​​العلم ، سيكشف الرقم VI عن الرسالة.

تم تبني فكرة استخدام رموز مثل هذه من قبل الفرنسيين ، أيضًا في نهاية القرن الثامن عشر.


كيف كان الجدار

5 كان طول الجدار 80 ميلاً رومانيًا - 117 كيلومترًا أو 73 ميلًا في المقاييس الحديثة.

6 كانت تجري على طول قمم التلال كلما أمكن ذلك ، مما زاد من ارتفاعها. هذا جعله أكثر فرضًا وأكثر قابلية للدفاع.

7 كان معظم الجدار مبنيًا من الحجر ، ولكن 31 ميلًا من الدفاعات في الطرف الغربي كانت في الأصل مصنوعة من مواد أضعف ، على شكل أسوار مصنوعة من الخشب والعشب. تم استبدالها بمرور الوقت ، وهو أحد التغييرات العديدة التي مر بها الجدار في سنوات استخدامه.

8 كانت أسس الجدار مرصوفة بالحصى ، حتى على بعض الامتدادات حيث لم يكن الجدار نفسه مصنوعًا من الحجر.

القلعة الرومانية والمدينة في Corstopitum ينظران على طول Stanegate

9 تم بناء الأجزاء الحجرية من الجدار حول قلب من الأنقاض ، مما سمح لهم بالبناء الكثيف بتكلفة منخفضة نسبيًا. تمت تغطية هذه الوجوه من الحجر المقطوع مع ملاط ​​الجير ، للحصول على تشطيب قوي.

10 لجعل الجدار أكثر ترويعًا تم تبييضه. لذلك ، برز الحجر المطلي باللون الأبيض مقابل المناظر الطبيعية المحيطة به ، وهي ميزة من صنع الإنسان بوضوح ، وهي ميزة لا يمكن للناس الذين يعيشون في الشمال أن يتخيلوا بناءها لأنفسهم.

11 لا نعرف كم كان ارتفاع الجدار في الأصل & # 8211 فقد الكثير من ارتفاعه في القرون اللاحقة حتى نراه في أكثر حالاته ترويعًا.

12 كما أننا لا نعرف على وجه اليقين ما إذا كانت هناك معارك وممر على طول الجدار للجنود للقيام بدوريات ومراقبة التهديدات في الشمال. استخدم نظام هادريان على طول الحدود الألمانية جدرانًا بدون ممرات توفر ببساطة حاجزًا لأي شخص يرغب في المرور ، وربما ينطبق الشيء نفسه هنا. ومع ذلك ، فإن القلاع وأبراج المراقبة كانت ستسمح للحراس بمراقبة الشمال.

13 تم بناء حصون صغيرة عند كل ميل روماني على طول الجدار. بين كل زوج من هذه القلاع & # 8216mile & # 8217 كان هناك برجان أصغر.

14 تباينت قلاع & # 8216mile & # 8217 في التصميم اعتمادًا على الفيلق الذي بناها. كانت تبلغ مساحتها الداخلية حوالي 18 مترًا مربعًا (60 قدمًا مربعًا). تضمنت كل واحدة بوابة إلى الشمال وواحدة تواجه الجنوب ، مما يسمح للناس بالسفر عبر الجدار عند هذه الحصون. كل بوابة شمالية تعلوها برج للدفاع الإضافي.

15 وأضيفت حصون أخرى مع مرور الوقت على الجدار أو بالقرب منه لإيواء الرجال المتمركزين هناك.


السلاح الروماني: أسلحة الفيلق

بالنسبة لمعظم العالم القديم ، سيطرت الجمهورية الرومانية والإمبراطورية على العالم المعروف. اشتهر الرومان بالعديد من الأشياء ، بما في ذلك العديد من التكتيكات والسياسيين المشهورين ، والهندسة المعمارية ، والهندسة ، وأشهرهم جيشهم. غزا الرومان العالم المعروف من إسبانيا الحديثة ، إلى بريطانيا ، إلى ألمانيا ثم نزولًا عبر الشرق الأوسط إلى شمال إفريقيا. سيطروا على البحر الأبيض المتوسط ​​بالقوة العسكرية وساعدوا في تشكيل الاستراتيجيات والتكتيكات الحديثة خلال الحرب. تستعرض هذه الورقة البحثية المتعلقة بالنهج العسكري الروماني ، وتكشف عما يؤكد المؤرخون أنه جعلها فعالة جدًا وكيف تعمل بشكل فعال.

في بداية الجمهورية ، واجه الرومان العديد من الهزائم ، خاصة للدول الإيطالية الأخرى. بمساعدة جيش منظم ، تمكنوا من السيطرة على البر الرئيسي لإيطاليا. تألف الجيش الروماني من المزارعين وملاك الأراضي الذين تم تجنيدهم في وقت الحرب للخدمة والقتال. لسنوات عديدة ، تم الحفاظ على هذه الممارسة للحفاظ على جيش إيطالي أصيل للقتال والدفاع عن وطنهم. لم يكن الرومان يرتدون دروعًا ولكن بدلاً من ذلك كانوا يرتدون سترات وقماشًا أثناء الحرب ، والتي كانت خفيفة الوزن جدًا ولكنها ليست واقية جدًا.

يعزو كثير من الناس صعود الغزو الروماني إلى خبراتهم في استخدام أسلحتهم الحربية. تم نسخ معظم أسلحة الرومان من ولايات المدن اليونانية ، وبهذا ، أعني أن الرومان استخدموا أيضًا تشكيل كتيبة ، والتي تضمنت رماحًا طويلة ووجود فرقة كاملة من الرجال يسيرون جنبًا إلى جنب مع الرماح التي تواجه الخارج. كانت الكتائب أفضل دفاع ضد حركات الفرسان والمشاة ، لكنها كانت ضعيفة جدًا ضد الوحدات الخفيفة والمتحركة التي يمكن أن تتفوق على مواقعها. كان الفرسان قادرين ، بسرعة ، على تطويق الكتائب ومن ثم إجبار الجنود على أن يصبحوا أعزل بسبب أسلحتهم الثقيلة التي لا تعمل إلا إذا واجهت هجوم العدو.

منظر جوي لمسادا. بواسطة Andrew Shiva & # 8211 CC BY-SA 4.0

من استخدام تشكيل الكتائب ، الذي من الواضح أنه لم ينجح مع الرومان ، تحولوا إلى كتلة من الجنود باستخدام الرماح والسيوف والدرع الخشبي المستدير فقط. استخدم الرومان الأوائل الذين خلفوا الكتائب المحاربين درعًا خشبيًا مستديرًا بسيطًا ، وغالبًا ما يكون مصفحًا بفراء الحيوانات لجعله أقوى ، وسيفًا قصيرًا بسيطًا للغاية. بالنسبة للرومان ، كان هذا بمثابة تحسن ، لكن أثناء الحرب ، ظلوا يواجهون صعوبة في الفوز بالمعارك الرئيسية التي يحتاجونها. لم تحدث مجموعة الانتصارات العظيمة & # 8217t حتى جاء رجل يدعى هانيبال برشلونة من قرطاج إلى أوروبا القارية. لأن حنبعل استمر في التعدي على حدود مدينة روما ، أراد أعضاء مجلس الشيوخ وجميع المسؤولين مغادرة روما والتخلي عنها. صعد رجل واحد ، وهو بوبليوس كورنيليوس سكيبيو أفريكانوس ، الذي وقف أمام أعظم الصعاب وهذا بدأ بالفعل الحرب البونيقية الثانية ، حيث عثر على النصل الشهير ، الفلاديوس من الحداد الإسبان ، "ربما كان السيف الإسباني مسؤولاً عن العديد من الانتصارات خلال هذه الفترة ، حيث بدا أن الجانب الذي فضلها غالبًا ما ينجح في المعركة ".

تم تكريس قدر كبير من الاهتمام بين المؤرخين العسكريين الرومان لمختلف الأسلحة والتكتيكات والقادة والهندسة التي تشكل جيوشهم. يبررون اهتمامهم بقولهم: "كانت إمبراطوريتها الشاسعة حرفياً ومجازياً ، وقد اقتطعت بحد السيف في المقام الأول." يعتبر gladius ، أو السيف القصير ، أكثر أدوات الجيش الروماني شهرة. جعلها مزيج السيف والدرع فعالًا للغاية في القتال القريب ، لأن "النقطة كانت مثالية لتقسيم درع البريد الخفيف أو الدفع بين أضلاع الخصم." ساعد هذا السيف الرومان في غزو شمال إيطاليا وإسبانيا وصقلية وشمال إفريقيا ، وعلى هذا النحو ، فقد أدى إلى بداية الهيمنة الرومانية على البحر الأبيض المتوسط. لعبت gladius أيضًا دورًا كبيرًا في ترسيخ الغموض العسكري الروماني في أعين المدنيين. كان هذا السيف "يعمل بالقدر نفسه من خلال الخوف الذي أحدثه في الشهود" ، وكان رمزًا للقوة والقوة القسرية. "إن السيف المغمد ، ولكن المرئي عن عمد ، الذي يرتديه الجنود الرومان وغيرهم من المقاتلين يشكل تهديدًا مميتًا ومصدرًا دائمًا للرعب. & # 8221 هذا السيف ، الجلاديوس ، حصل على اسمه من زهرة الجلاديولا لشكله المظهر مثل تلك الزهرة. يشير معظم الناس إلى هذا السيف على أنه مصارعو السيف الذين استخدموا في المعارك ، ولكن في الواقع ، جاء المصارع قبل سنوات عديدة من المصارعين الفعليين.

السيوف الرومانية. بقلم جوزيف م. دورانت

المجموعة التالية من الأدوات التي تخص الجندي الروماني كانت تسمى كومة أو بيلوم. كان هذا رمي الرمح يستخدم فقط لرمي عدوك. كان معظم البيلا مصنوعًا من الخشب وفي نهاية رمح الرمح حيث كانت نقطة نمط الهرم الحاد بطول قدم من المعدن. كان رمح البيلا عند رميها يضرب درع العدو أو أي درع للعدو ، لكن هذا فقط إذا لم يصيب أي جزء من الجسم. عندما يتلامس جرح الرمح ، ينحني العمود ويجعل السلاح عديم الفائدة. يعتقد معظم الناس أن هذا السلاح غير فعال ولكن في الواقع امتلاك سلاح منحني يعني أنه لا يمكن استخدامه مرة أخرى ، لذلك لن يتمكن الأعداء من رميها مرة أخرى. كما أن وجود رمح بطول ستة أقدام في درعك جعل الدرع ثقيلًا للغاية وعلى الأرجح تم إلقاؤه بعيدًا. سيبدأ الرومان كل اشتباك بإطلاق إما عمود أو اثنين في وحدات العدو. سوف يقللون من الأعداد بشكل أكثر فعالية ولن يتعبوا الجحافل الرومانية. الأفكار والاختراعات التي أدت إلى بيلوم كانت مجرد بداية صغيرة لصنع أسلحة الحرب التي من شأنها أن تمكن من غزو المدن بسهولة كبيرة.

في جزء من جيوش روما ، لم يكن هناك مجرد مشاة فحسب ، بل كان هناك سلاح فرسان وقوات مساعدة وعبيد وطهاة وحدادين ومهندسين. على الرغم من أن المشاة تتكون من الجزء الأكبر من الفيلق ، إلا أنها كانت مساوية للأجزاء الأخرى من الفيلق أيضًا. كان من المفترض أن يظهر وجود سلاح فرسان في كل من الرتب العسكرية والمواطنين ، ولكن كان من المفترض أن يتفوقوا على العدو لكونهم أسرع بكثير من جنود المشاة. كان العبيد والطهاة والحدادين يشكلون جزءًا صغيرًا من الفيلق أو الجيش ، لكنهم كانوا أيضًا من المهمين الذين أكملوا أصغر مهمة وطهي الطعام وإصلاح الأسلحة. من المحتمل أن المهندسين يمكن أن يتطابقوا في الجودة والغرض فقط كما يفعل المشاة وسلاح الفرسان.

أسلحة رومانية. تم المسح الضوئي من & # 8220Adrian Goldsworthy: The Complete Roman Army & # 8221

لم ينجح الجيش الروماني فقط بأسلحتهم اليدوية ولكن تقدمهم في التعديل الهندسي. ساعدتهم أعمال الحصار الروماني على السيطرة على العالم المعروف بسهولة كبيرة بسبب عملهم المفرط مع زيادة قوة كل تعديل من أسلحة الحصار. في أوقات الحرب ، كان الرومان يستخدمون أسلحة الحصار مثل الكبش المدمر وبرج الحصار والسلالم. تم استخدام كل هذه في الاعتداء على المدن أو البلدات المحصنة. تم استخدام كبش الضرب لتدمير بوابات أو أجزاء من الجدار حتى تتمكن القوات من دخول المنطقة. ربما يكون برج الحصار أشهر أعمال الحصار في الحرب. اختلف هذا البرج في الحجم بسبب حجم جدران الأعداء وقد تم تصميمه لنقل الجنود من خارج المعسكر إلى الداخل لبدء التحرير. كان للسلالم نفس الغرض من الأبراج ولكنها كانت أقل تكلفة واستغرق بناؤها وقتًا أقل. كانت فعالية البرج أعلى بكثير من السلم بسبب عدم فعالية السلالم في نقل القوات بأعداد كبيرة. يشتهر حصار أليسيا باستخدام هندسة الحصار لأن الرومان كانوا يتفوقون على الرجال ويتعرضون للهجوم من قبل تشكيل كماشة ، أو يتعرضون للهجوم من كلا الجانبين. كان يوليوس قيصر قد شيد مجموعتين من الجدران خارج مدينة أليسيا ، إحداهما تواجه المدينة والأخرى تواجه القوة المعاكسة. واجه حوالي ربع مليون غالي قيصر وأعمال الحصار التي قام بها كانت قادرة على التغلب على الغال وإجبار مجموعة كاملة من القبائل على الاستسلام.

خريطة إيطاليا.

حدث مثال آخر على الهيمنة الرومانية من خلال أعمال الحصار خلال ثورات يهودا ، وهو حصار مسادا. يذكر كولينز حجم برج الحصار المستخدم للهجوم على متسادا ، "برج حصار يبلغ ارتفاعه 90 قدمًا تم تدحرجه حتى المنحدر." ثم يذهب إلى ذكر ما تم تجهيزه به ، "مع مقلاع على البرج تحافظ على معدل ثابت من إطلاق النار لتطهير أقرب أسوار من المدافعين اليهود في متسادا ، بدأ كبش مدمر داخل البرج الخشبي في ضرب قاعدة الجدار. " تمكن الرومان من الوصول إلى متسادا وضربوا جدارًا آخر ، ثم تقاعد الرومان لبقية اليوم. لكن في تلك الليلة ، "قام الرجال اليهود في متسادا ، وهم يعلمون أن شروق الشمس سيأتي بالهجوم الروماني الأخير ، بعقد اتفاق. ذهبوا إلى زوجاتهم وأطفالهم وقتلوهم ". ثم تابع كولينز كتابته أنه في اليوم التالي دخل الرومان المدينة ومروا بالجدار الثاني واشتبكوا مع القتلى من الرجال والنساء والأطفال. يستخدم كولينز هذا الجزء من التاريخ لإظهار أنه حتى مجرد وجود أسلحة الحصار الروماني تسبب في هلاك مدينة بأكملها تقريبًا. فقط "ظهرت امرأة عجوز ، تبعتها امرأة أصغر سناً ، قريبة إليعازار ولديها خمسة أطفال صغار ... هؤلاء النساء والأطفال قد اختبأوا في إحدى قنوات المياه الجوفية. & # 8221

لقد تعلم المهندسون الرومانيون الكثير من الإغريق الذين تم أسرهم ، ونتيجة لذلك ، تمكنوا من إنتاج هيمنة برية وبحرية فعالة طوال وقتهم. اشتملت أعمال مثل برج الحصار على الكثير لتشييده ولكنها كانت أكثر فاعلية في مهاجمة موقع محصن محاط بتعديل الجدران. على الرغم من أن السلالم كانت سهلة النقل والبناء ، إلا أنها كانت أدنى بكثير من أبراج الحصار لأن الأخيرة كانت تحمي الجندي من السهام ، وغليان الزيت ، والمواد الحارقة ، وأسلحة الصواريخ الأخرى. كما أبقت أبراج الحصار المقاتلين في حالة بدنية جيدة ، مقارنة بالحالة التي سيكونون عليها بعد تسلق السلالم العالية مع تجنب الصواريخ قبل البدء في القتال.

الاختراع التالي للمهندسين والمعماريين الرومان يبني نظام طرق فريدًا. ربط نظام الطرق هذا جميع أراضي روما ، مرتبطًا من مدينة إلى أخرى وحتى أبعد من ذلك.كان معظم الناس يتساءلون عن استخدام الطرق أثناء الحرب ولكن في العالم القديم ، لم يكن لدى الحضارات سوى وسائل نقل قليلة أو معدومة بخلاف جسد الأشخاص. جعلت هذه الطرق من السهل على الجنود السفر وقللت من الوقت في استخدام السفر في مسارات غير مدعومة. اعتمد الرومان على نظام الطرق المتصل بهم لتحريك جيوشهم بسهولة وكفاءة. يستخف معظم الناس بأهمية شبكة الطرق ولكن "الطرق جعلت الحركة السريعة والفعالة للقوات والإمدادات ممكنة". يكتب Goldsworthy ، "كان بناء الطرق عادة ما يقوم به الجيش ... مما يوفر للجيش اتصالات محسنة لنقل الرجال والمواد كما هو مطلوب." احتاج الرومان إلى أنظمة الطرق للتنقل بسبب أراضيهم الخاضعة للرقابة في أوروبا ، والتي لا يوجد بها سوى القليل من وسائل النقل البحري أو لا يوجد بها سوى البحر الأبيض المتوسط ​​الذي تشترك أوروبا في حدوده معه.

آلات الحصار الرومانية.

تمكن الرومان ، مع بعض الوقت ، من اكتشاف العديد من الطرق للتغلب على أعدائهم ، وكان ذلك في معظم الأحيان من خلال اختراع سلاح أو استراتيجية جديدة. شكلت أسلحة الحرب الرومانية مد المعارك والحروب عبر التاريخ الروماني. كان الجنود المجندين في الجيش شبابًا يهدفون إلى تحقيق العظمة ، وبوجود هذه التطورات في العلوم العسكرية ساعدت في تحقيق النجاح الفردي لكل جندي. عندما كان أداء الجنود جيدًا في المعركة ، أصبح قادة الجيش أو Concils ، في السنوات السابقة ، أكثر شهرة أيضًا ، واكتسبوا المزيد من المال ، وأصبحوا أكثر قوة من الناحية السياسية. ساعدت فعالية الجيش في تقدم الفرد بطرق أكثر من مجرد أن يصبح جنديًا في روما. لم ينتصر الانتصار في المعارك فقط بالسيف ولكن أعمالهم في الهندسة أيضًا. لم تُمنح الانتصارات فقط لجنود الجيش ومهندسيهم ولكن التنظيم الذي يقف وراءه أعطى الرومان ميزة كبيرة أدت إلى قوتهم العسكرية القوية.

في الأوقات المبكرة للجمهورية ، تم تنظيم الجيش الروماني وفقًا للفيلق البوليبيان. في هذا التكوين ، كان هناك ثلاثة صفوف من أنواع مختلفة من الوحدات. كان السطر الأول هو hastati ، "المكون من الرجال الأصغر سنًا" ، ثم كان السطر الثاني من الوحدات هو المبادئ ، "المكونة من الرجال في (سن) العشرينات والثلاثينيات ، ويعتبرون في ريعان حياتهم" ، ينتمي السطر الأخير إلى triarii ، "تم تجنيدهم من أقدم الجنود الأكثر خبرة. & # 8221 تم تعيين كل رجل في الفيلق إلى وحدة محددة من الجنود. كان للجنود في كل وحدة ، hastati ، و Principes ، و triarii درجات رواتب مختلفة - وفقًا لرتبهم ، وكان هناك تحرك محدود للفقراء لتحقيق العضوية في الرتب العليا. على سبيل المثال ، كانت الأسهم ، أو سلاح الفرسان ، مكونة من الرجال الأكثر ثراءً لأنهم كانوا قادرين على تحمل الدفع مقابل إحضار خيولهم والعرسان ، في حين أن أصغر الجنود وأفقرهم يشكلون الفليس. "أفقر المواطنين ، الذين ما زالوا يمتلكون ما يكفي لجعلهم مؤهلين للخدمة ... تصرفوا كقوات مشاة خفيفة (فيليت)". استمر هذا الشكل من نظام الرتب الاجتماعية مباشرة في العصر المريمي للجيش الروماني.

غيّر القنصل جايوس ماريوس طريقة تنظيم الجيش الروماني. "يعود الفضل إليه في اتخاذ الخطوات الحاسمة التي أرست الأساس للجيش الدائم المحترف للمدير." مع هذا الإصلاح الجديد في الجيش ، تمكن التكتيكيون من الوصول إلى إمكاناتهم الكاملة وقهر العالم المعروف. قام جايوس ماريوس بتدريب الجنود في معدات كاملة ، مع كامل العتاد. عندما يسير الفيلق ، بأقصى سرعة ، لن يحملوا الأسلحة فحسب ، بل كل ما يحتاجونه في الحملة. "لم يضطر الفيلق في المسيرة إلى تحمل وزن درعه ودرعه وأسلحته التي يمكن أن يصل وزنها إلى 44 رطلاً فحسب ، بل كان عليه أيضًا حمل مجموعة ضخمة من المعدات تتراوح من أدوات التثبيت إلى أواني الطهي والمقالي . قد يضيف هذا 33 رطلاً أو أكثر إلى إجمالي حمولته ". كان الجنود يقضون ساعات في التدريب على سيوفهم ، بدلاً من القدوم من حقولهم عندما يتم استدعاؤهم لحمل السلاح وحمل السلاح لأول مرة. كان إضفاء الطابع المهني على الجيش الروماني يعني أنه كان أكثر فاعلية بشكل ملحوظ ، لكنه أيضًا جعل الجيش مهنة لبعض المواطنين الرومان الذكور.

الجيش الروماني. بواسطة yeowatzup & # 8211 CC BY 2.0

خلال العصر البوليبي للجيش ، تم تجنيد الجنود في التجنيد لمدة ستة عشر عامًا والذي تضمن رواتب وغنائم من قهر البلدات أو المدن. تم منح الجنود الذين أدوا أداءً جيدًا في المعركة مكافآت مناسبة ، بما في ذلك المال والأوسمة والجوائز. "لا يمكن للفيلق الذين ميزوا أنفسهم في المعركة أن يتوقعوا ليس فقط مكافآت مالية ... كان الجنرال يقرأ الاقتباسات السابقة للفيلق بصوت عالٍ ، ثم يمدح الجندي علنًا لأحدث أعماله الشجاعة ، ويروج له ويعطيه غالبًا مبلغًا نقديًا كجائزة أو يدفع له أجرًا مضاعفًا ، قبل إهدائه أوسمة البسالة. يستخدم كولينز سجلات بوليبيوس لإثبات أن رواتب الجنود قد تغيرت عدة مرات بين الجمهورية والإمبراطورية ، لا سيما عندما ، "قام يوليوس قيصر بمضاعفة الراتب الأساسي للفيلق من 450 إلى 900 sesterces سنويًا ، وهو ما يمكن أن يتوقعه مجند أغسطس."

كان جندي المشاة مهمًا جدًا في أوقات الحرب. لقد أصبحوا هم الذين غيروا نتيجة المعركة وحتى الحروب ولذا حرص الضباط على التأكد من تدريب كل جندي بشكل صحيح وفعال. لكن في كثير من الأحيان ، انشقت جحافل روما ، خاصة في أوقات الحرب الأهلية ، وبعد ذلك سيتم معاقبتهم إذا كانت الجحافل المنشقة قد خسرت الحرب. في بعض الأحيان كان يطلق على العقوبة على هذا "الهلاك" ، وهي ممارسة يتم فيها إعدام كل رجل عاشر علانية. بالطبع ، الجنود الذين تم إعدامهم لم يكونوا بالضرورة من ارتكبوا الجريمة. تم وضع قوانين أخرى لإبقاء الجندي في أفضل حالاته وللحفاظ على حالة يقظة دائمة ، بما في ذلك حمل الذراع دائمًا. على سبيل المثال ، "أخرج الجنرال كوربولو جنديًا واحدًا من خندق كان يحفره وأعدم في الحال لأنه لم يرتد سيفًا أثناء الخدمة." بينما في حالة أخرى "ذهب قائد سنت عاري أثناء الحفر ، باستثناء خنجر على حزامه ... قام كوربولو بسحب هذا الرجل أيضًا وإعدامه". حرص الجنرال كوربولو ، وليس هو وحده ، على أن يتمكن جنوده من القتال في أي لحظة من اليوم. كانت هذه الإستراتيجية هي المساعدة في توجيه الجنود في حالة تأهب دائمًا ، دون الحاجة إلى الحذر.

استخدم الرومان كل شيء في ترسانتهم لهزيمة أعدائهم واخترعوا العديد من أسلحة الحرب الرائعة ، تلك التي استمرت لقرون. بين الفلاديوس والأسلحة الأخرى ، وبرج الحصار وأسلحة الحصار الأخرى ، وتنظيم الجيش جعل الرومان على الأرجح أقوى قوة قتالية شهدها العالم على الإطلاق. كان الرومان ممتازين في تقدمهم العسكري الذي تتمتع به كل منطقة من جيشهم ويتم دراستها حتى يومنا هذا وربما لن يتم نسيانها.


كيف كان الجدار

5 كان طول الجدار 80 ميلاً رومانيًا - 117 كيلومترًا أو 73 ميلًا في المقاييس الحديثة.

6 كانت تجري على طول قمم التلال كلما أمكن ذلك ، مما زاد من ارتفاعها. هذا جعله أكثر فرضًا وأكثر قابلية للدفاع.

7 كان معظم الجدار مبنيًا من الحجر ، ولكن 31 ميلًا من الدفاعات في الطرف الغربي كانت في الأصل مصنوعة من مواد أضعف ، على شكل أسوار مصنوعة من الخشب والعشب. تم استبدالها بمرور الوقت ، وهو أحد التغييرات العديدة التي مر بها الجدار في سنوات استخدامه.

8 كانت أسس الجدار مرصوفة بالحصى ، حتى على بعض الامتدادات حيث لم يكن الجدار نفسه مصنوعًا من الحجر.

القلعة الرومانية والمدينة في Corstopitum ينظران على طول Stanegate

9 تم بناء الأجزاء الحجرية من الجدار حول قلب من الأنقاض ، مما سمح لهم بالبناء الكثيف بتكلفة منخفضة نسبيًا. تمت تغطية هذه الوجوه من الحجر المقطوع مع ملاط ​​الجير ، للحصول على تشطيب قوي.

10 لجعل الجدار أكثر ترويعًا ، تم تبييضه. لذلك ، برز الحجر المطلي باللون الأبيض مقابل المناظر الطبيعية المحيطة به ، وهي ميزة من صنع الإنسان بوضوح ، وهي ميزة لا يمكن للناس الذين يعيشون في الشمال أن يتخيلوا بناءها لأنفسهم.

11 لا نعرف كم كان ارتفاع الجدار في الأصل & # 8211 فقد الكثير من ارتفاعه في القرون اللاحقة حتى نراه في أكثر حالاته ترويعًا.

12 كما أننا لا نعرف على وجه اليقين ما إذا كانت هناك معارك وممر على طول الجدار للجنود للقيام بدوريات ومراقبة التهديدات في الشمال. استخدم نظام هادريان على طول الحدود الألمانية جدرانًا بدون ممرات توفر ببساطة حاجزًا لأي شخص يرغب في المرور ، وربما ينطبق الشيء نفسه هنا. ومع ذلك ، فإن القلاع وأبراج المراقبة كانت ستسمح للحراس بمراقبة الشمال.

13 تم بناء حصون صغيرة عند كل ميل روماني على طول الجدار. بين كل زوج من هذه القلاع & # 8216mile & # 8217 كان هناك برجان أصغر.

14 تباينت قلاع & # 8216mile & # 8217 في التصميم اعتمادًا على الفيلق الذي بناها. كانت تبلغ مساحتها الداخلية حوالي 18 مترًا مربعًا (60 قدمًا مربعًا). تضمنت كل واحدة بوابة إلى الشمال وواحدة تواجه الجنوب ، مما يسمح للناس بالسفر عبر الجدار عند هذه الحصون. كل بوابة شمالية تعلوها برج للدفاع الإضافي.

15 وأضيفت حصون أخرى مع مرور الوقت على الجدار أو بالقرب منه لإيواء الرجال المتمركزين هناك.


الحدود

تم احتلال الجدار الأنطوني في اسكتلندا لفترة أقصر بكثير من جدار هادريان الأكثر شهرة في جنوبه. ومع ذلك ، فقد كان خطًا كبيرًا من التحصينات كما توحي هذه الصورة للجدار والخندق في Rough Castle.

تركزت أقسام كبيرة من الجيش الروماني بالقرب من المناطق ذات الأهمية السياسية ، مثل المدن الكبرى في الشرق ، وبالطبع روما ، نما حجم الحرس البريتوري والوحدات الداعمة له بشكل مطرد. بعض المناطق داخل الإمبراطورية لم تكن أبدًا تحت السيطرة الكاملة ، مع حركات المقاومة أو اللصوصية المستمرة ، وتطلبت أيضًا حاميات عسكرية كبيرة. ومع ذلك ، كان الجزء الأكبر من الجيش يقع في المقاطعات الحدودية. في ظل المبدأ ، أصبحت هذه القواعد أكثر ثباتًا وأهمية ، بحيث تم استبدال الخشب والقش في النهاية بالحجر والبلاط. على مدى القرن الماضي أو نحو ذلك ، كشف علماء الآثار عن العديد من المواقع ، وبدا أن توزيع الحصون والحصون يشير إلى أولويات الجيش في كل منطقة حدودية. تم توثيق العديد من الوحدات في نفس القاعدة لفترات طويلة ، وأحيانًا لعدة قرون. غالبًا ما يتم تفسير التغييرات في عدد ونوع الوحدات المتمركزة في المقاطعة وموقع كل حامية على أنها تعكس التغييرات في الوضع العسكري.

كما رأينا ، فإن وجود مقر وسجلات إدارية لوحدة و rsquos في موقع ما لا يعني في الواقع أن الجزء الأكبر من قوتها العاملة كان موجودًا طوال الفترة الزمنية ، أو حتى معظمها ، أو يخبرنا بما كان يفعله. تم توزيع العديد من الوحدات على مساحة واسعة في عدد من المفارز ، وأداء جميع أنواع المهام. لم يكن الحصن الذي تم بناؤه في الأصل لإيواء مجموعة مساعدة Quingeniary متخصصًا في التصميم بحيث لا يمكن استخدامه لمجموعة من الأغراض. قد تكون محمية بوحدة من النوع الأصلي ، على الرغم من أن بعض أو معظم أفرادها يمكن أن يكونوا في مكان آخر في أي وقت. بدلاً من ذلك ، قد يحتوي على العديد من الانزلاقات من عدة وحدات من أنواع مختلفة ، بما في ذلك الجيوش أو غير النظاميين. باستثناء فترات قصيرة أو في أوقات الأزمات المعينة ، من غير المحتمل أن يكون مثل هذا الحصن قد استوعب عددًا أكبر بكثير من الرجال من قوة الحامية الأصلية دون اكتظاظ خطير. كان كل هذا صحيحًا بشكل أكبر بالنسبة للقلاع الفيلق الأكبر. إن تواجد الفيلق بأكمله فعليًا في حصنه في أي وقت يمكن أن يكون حدثًا نادرًا بشكل استثنائي ، بمجرد توقف هذه الأحياء عن كونها أماكن إقامة شتوية حيث استقرت الوحدة في الأشهر بين مواسم الحملات. لم يكن من المنطقي الاحتفاظ بجثث من 5000 رجل أو نحو ذلك ينتظرون مكتوفي الأيدي في قاعدتهم إلى أن تكون هناك حاجة لخوض حرب واسعة النطاق ، عندما كان هناك الكثير من الدعوات للجيش والقوى العاملة rsquos. وبدلاً من ذلك ، تم فصل الفيلق كمسؤولين ، وبناة ، ومهندسين ، ورجال شرطة ، وحرفيين ، ولحماية المواقع الاستيطانية أو ليكونوا بمثابة مجموعات كاملة أو مجموعات من الأحجام الأخرى للحملات الفعلية. قدمت الجحافل الكثير من المتخصصين من مختلف الأنواع لدرجة أن قرار نقل أحدهم من مقاطعة ، بدلاً من مجرد إرسال غضب قوي إلى أي مكان يحتاجون إليه ، لم يُتخذ على محمل الجد.

لوح مسافة من Hutcheson Hill على الحائط الأنطوني يشير إلى اكتمال جزء من الخط. في المنتصف يتوج النصر معيار النسر من Legio XX Valeria Victrix. على كلا الجانبين اركع الأسرى الخاضعين وأيديهم مقيدة خلف ظهورهم.

كان الجيش الروماني ديناميكيًا ومشغولًا ، وكانت قوته البشرية تؤدي مجموعة كبيرة من الأدوار ، العسكرية والمدنية على حد سواء. إن معرفة مواقع الحصون والحصون في فترة معينة لا تخبرنا بحد ذاتها بما كان يفعله جيش المقاطعة على أساس يومي. ومع ذلك ، في حين تم نشر بعض القوات على مسافات طويلة بعيدًا عن وحدتهم الأم ، فإن موقع العديد من القواعد العسكرية في المناطق الحدودية يشير إلى أن التركيز الرئيسي للجيش و rsquos كان في كثير من الأحيان في هذه المناطق. تم استثمار نفقات كبيرة في بناء هذه القواعد ، وأكثر من ذلك في بعض الحواجز الحدودية الضخمة مثل جدار هادريان ورسكووس والجدار الأنطوني في شمال بريطانيا. تخبرنا مصادرنا الأدبية القليل من الأنشطة على حدود Empire & rsquos ، خاصة من أواخر القرن الأول الميلادي وما بعده. لذلك نواجه مهمة فهم كيفية عمل الحدود بشكل أساسي من الأدلة الأثرية ، وهي الأجزاء القليلة المحفوظة في الأدبيات والاستنتاج المنطقي.

الإستراتيجية والاستراتيجية الكبرى

يستمر الجدل الأكاديمي العنيف بشكل مدهش في الغضب حول الطبيعة الدقيقة للإمبراطورية الرومانية وحدود rsquos. أحد وجهات النظر هو رؤية هدف روما ورسكووس العام على أنه دفاعي. تمركز الجيش على الحدود لمواجهة التهديدات الخارجية العديدة التي تشكلها الشعوب المجاورة ، وبالتالي الحفاظ على السلام الروماني (باكس رومانا) الذي سمح لمقاطعات الإمبراطورية المستقرة والمتحضرة بالازدهار. يبدو أنها وجهة نظر تدعمها بعض المصادر القديمة ، على سبيل المثال الخطيب اليوناني إيليوس أريستيدس ، الذي قارن في إعلان القرن الثاني الجيش بجدار يركض ويحرس العالم المتحضر (وبالطبع الروماني). في وقت مبكر من عهد Augustus & rsquo ، جادل الجغرافي Strabo بأن الرومان قد احتلوا بالفعل أفضل أجزاء الأرض وأن التوسع الإضافي من غير المرجح أن يكون مفيدًا أو مربحًا. بعد 14 م ، كان التوسع الروماني أقل تضافرًا ، وكان غزو مقاطعات جديدة نادرًا نسبيًا ، وهو ما يبدو أنه يدعم فكرة أن الأباطرة يفكرون الآن في مجال الدفاع والتوحيد أكثر من التوسع. إذا كان الدفاع هو الدور الأساسي للجيش و rsquos في ظل القيادة ، فقد كانت مهمة أداؤها جيدًا بشكل استثنائي في القرنين الأول والثاني للإعلان ، ولكنها كانت أقل نجاحًا في القرن الثالث عندما كان الغزاة يخترقون الحدود بشكل متكرر. حاول العلماء إعادة بناء النظام الذي يقوم عليه كل من الفترة الطويلة للدفاع الفعال والعوامل التي تسببت في الإخفاقات اللاحقة. تم تقييم المواقع على طول كل امتداد من الحدود على أساس الافتراض بأن استراتيجية منطقية وفعالة بشكل عام تكمن وراءها. على المستوى الأوسع للإمبراطورية بأكملها - حيث سنتحدث عن الإستراتيجية الكبرى حيث تم تنظيم موارد الدولة بأكملها لمنفعتها على المدى الطويل - خطط الإمبراطور ومستشاروه بعناية أين وبأي طرق لإلزام قواتهم ، وتحقيق التوازن احتياجات كل منطقة. من نواح كثيرة ، هذا هو النظر إلى الإمبراطورية الرومانية على أنها دولة حديثة للغاية ، وهدفها الرئيسي هو الدفاع عن أراضيها وممتلكاتها ضد المعتدين ، وهو الهدف النهائي للديمقراطيات الحديثة. تم تفسير نجاح Rome & rsquos الواضح على أنه يوفر دروسًا للعالم الحديث.

تميل الحجة المعاكسة إلى التأكيد على صفات & lsquoprimitive & rsquo للإمبراطورية ، التي تفتقر إلى الاتصالات السريعة والبيروقراطية الواسعة النطاق. كان العالم الروماني عالمًا بلا خرائط إلى حد كبير ، وكانت النظرة القديمة للجغرافيا مبسطة وفجة ، مما جعل التخطيط التفصيلي صعبًا للغاية. على هذا النحو ، يقال إن الأباطرة لم يكن بإمكانهم تنفيذ أي استراتيجية كبرى ، حتى لو كانوا قادرين على ابتكار واحدة. وبدلاً من ذلك ، كانت قراراتهم دائمًا تقريبًا ردود فعل لحدث وليس جزءًا من خطة كبرى. على المستوى الاستراتيجي الأدنى على كل حدود ، كان موقع القواعد العسكرية عشوائيًا وليس نتاجًا لنظام. علاوة على ذلك ، يُقال إن هناك القليل من الأدلة على وجود تهديد خارجي منسق في العديد من المجالات. نادرًا ما أثار كل من البارثيين والفرس الساسانيين الذين خلفوهم صراعًا مع روما وكانوا أضعف من الداخل للاستيلاء على مناطق مهمة داخل مقاطعاتها الشرقية والسيطرة عليها. في أماكن أخرى ، كانت الشعوب القبلية مفككة للغاية بحيث لا تشكل تهديدًا عسكريًا خطيرًا ، إلا في حالات نادرة جدًا في القرن الرابع وفي كثير من الأحيان في القرن الخامس. يُزعم أيضًا أنه بعيدًا عن تبني موقف دفاعي ، كان الأباطرة الرومان حتى أواخر العصور القديمة ما زالوا يأملون في مزيد من التوسع ، وفي النهاية لتحقيق الدعاية التباهي بإمبراطورية / قوة لا حدود لها (إمبريوم شرط جيد). ظلت روما عدوانية ، وفي العديد من المناطق كان الجيش متمركزًا في توقع المزيد من الغزو.

لم يظهر حتى الآن إجماع مقبول على نطاق واسع ، ولكن ربما يكون من الأفضل الاعتراف بأن كلا التفسيرين قد أوضحت بعض النقاط المهمة. تشير المصادر القديمة إلى أنه لم تكن هناك روح دفاعية أو هجومية واضحة ، بل كانت هناك مجموعة من الآراء. والأهم من ذلك ، أوضحوا أن الرومان كانوا مهتمين بالسلطة أكثر من الاحتلال المادي للأرض ، وتعاملوا مع الكيانات السياسية والدول والممالك والقبائل ، وليس مجرد مناطق من الأراضي. امتدت الإمبراطورية الرومانية إلى الحد الذي كان فيه الرومان قادرين على جعل الشعوب تفعل ما يشاءون ، أو ربما بشكل أكثر دقة ، ردعهم عن فعل أي شيء لا يريدهم الرومان أن يفعلوه. أكدت الأيديولوجية الرومانية على الحاجة إلى الحفاظ على قوة وسمعة روما و rsquos وحمايتها. الهزيمة العسكرية أو الضعف المتصور أضر بهذا الأمر وتطلب الانتقام. كانت الحملات الرومانية عدوانية في كثير من الأحيان - فقط لأن الجيش كان ببساطة أكثر فاعلية كلما تبنى هجومًا مما كان عليه عندما حاول الدفاع بشكل سلبي - لكن الحرب الناجحة لم تتطلب دائمًا احتلالًا دائمًا لأراضي جديدة. كانت روما أقوى بكثير من أي دولة أخرى كانت على اتصال بها. من المؤكد أن الحدود التي احتلها الرومان كانت تهدف إلى معارضة الهجمات من الخارج ، لكن لم يتم وضعها كحدود للقوة الرومانية. كان بإمكان روما أن تعمل بالفعل قبل ذلك بوقت كافٍ متى شاءت. كانت الحقيقة أن أقسامًا كبيرة من الجيش الروماني ظلت متمركزة في نفس المناطق على حافة الإمبراطورية لفترات طويلة من الزمن ، وانخرطت في حرب مع الشعوب خارج المقاطعة.لقد حدث بعض التخطيط المركزي ، إذا كان ذلك فقط في أمور مثل عدد الوحدات ، وخاصة الجحافل ، التي تمركزت في كل مقاطعة ، ولكن ما إذا كانت هذه الاستراتيجية الكبرى تشكل وفقًا للمعايير الحديثة أم لا أمرًا مشكوكًا فيه.

المناطق الحدودية

لم يكن لدى الرومان حقًا كلمة مكافئة لكلمة & lsquofrontier & rsquo. Limes ، وهي كلمة لاتينية كانت تُفهم بهذا المعنى ، احتفظت إلى حد كبير بمعناها الحقيقي للطريق. كانت الطرق أساسية لأي انتشار عسكري طويل الأمد ، وربطت قواعد الجيش الفردية. جعلت الطرق الجيدة والمناسبة لجميع الأحوال الجوية من الممكن التحرك السريع والفعال للقوات والإمدادات. كما ذكرنا سابقًا ، لم تكن الحصون والحصون الرومانية هياكل دفاعية في المقام الأول ، بمعنى أنه كان من النادر أن تقاتل الحاميات من وراء جدرانها. كان الجيش عادة أفضل تدريباً وانضباطاً ، ولديه هيكل قيادة أكثر تطوراً من خصومه ، وكان في كثير من الأحيان أفضل تجهيزاً. أعطى هذا مزايا كبيرة في القتال المفتوح ، والتي يمكن أن تعوض بالفعل عن أعداد أقل بكثير. لذلك عند مهاجمتها ، تركت الوحدات الرومانية تحصيناتها في كل فرصة لمحاربة العدو في العراء. سهل نظام الطرق تركيز الوحدات لتشكيل قوة ميدانية.

استندت العديد من المناطق الحدودية حول ميزات جغرافية مهمة ، ولو لأنها كانت تحدد في كثير من الأحيان الجغرافيا السياسية الموجودة مسبقًا. تشكلت الكثير من الحدود في إفريقيا عندما وصلت المقاطعة الرومانية إلى المناطق الصحراوية ذات الكثافة السكانية المنخفضة والتي يصعب عبورها. شكل نهر الراين والدانوب في أوروبا ، والفرات في سوريا ، أجزاء مهمة من نظام الحدود في كل منطقة. كانت السفن الرومانية تقوم بدوريات في الأنهار ، وكان نقل الرجال والمواد عن طريق المياه في كثير من الأحيان أسرع من النقل البري. كما أنها تشكل حواجز أمام المحتل ، خاصة وأن الجيش حرص على حراسة أي جسور. سوف يتأخر نهر كبير في الجيش ، لأنه سيحتاج إلى حمله ، أو صنع أو جمع العديد من القوارب لنقل نفسه عبره. أي تأخير أعطى الرومان مزيدًا من الوقت لاكتشاف التوغل وحشد القوة لمواجهته. فقط الظروف الجوية الغريبة ، مثل التجميد العرضي لنهر في الشتاء ، غيرت هذا. ومع ذلك ، فإن هذه الأنهار نفسها لم تشكل عقبات كبيرة أمام الرومان. لقد سيطروا على الجسور وأماكن العبور ، وكانت بحريتهم نشطة في المياه نفسها. واجه الجيش الروماني القليل من الإزعاج كلما أراد التقدم فجأة وبسرعة عبر خط نهر ضد العدو. كانت الخطوط الحدودية أساسًا قواعد صلبة يمكن للجيش من خلالها شن هجوم أو هجوم مضاد متى شاء ، وليس حواجز تعيق الحركة في كلا الاتجاهين.

تميل الحصون الإضافية إلى الترتيب في خط على أو بالقرب من الطريق الممتد على طول أطراف المقاطعة. المواقع ذات الأهمية الواضحة ، على سبيل المثال الممرات الجبلية ، ومصادر المياه في المناطق الصحراوية ، وعبور الأنهار ، عادة ما تكون محمية بالحصن. كانت هناك أيضًا مجموعة من القواعد العسكرية الأصغر ، من الحصون والحصون الصغيرة للفتحات الصغيرة إلى الأبراج الصغيرة (الأبراج والبرجي) التي يديرها ما لا يزيد عن حفنة من الجنود. كانت الأبراج ميزة على طول العديد من الحدود الرومانية ، وكذلك على طول الطرق المهمة ، وتم تصويرها في عمود تراجان ورسكووس. في بعض الحالات ، يبدو أنها كانت مجرد نقاط مراقبة ، وتوفر منصات عرض مرتفعة وتساهم أيضًا في الوجود المرئي للجيش و rsquos للأراضي المحيطة. ربما ساعدت هذه الخطوط من الأبراج في الإشارة إلى أن الجيش كان يراقب ما حدث. في بعض الحالات ، كانت الأبراج جزءًا من نظام لإرسال إشارات بسيطة ، إما باستخدام إشارات النار أو الأشكال الأساسية للإشارة. زودت المراقبة من النقاط الثابتة الجيش ببعض المعلومات ، ولكن يمكن الحصول على المزيد من الدوريات. كان أحد أسباب ارتفاع نسبة الأفواج المتساوية فيما يتعلق بوحدات المشاة البحتة هو أن القوة الصغيرة والمتوازنة للجنود المشاة ورجال الفرسان كانت مناسبة بشكل خاص لواجبات الدوريات والمرافقة المطلوبة من الحاميات الحدودية. في المناطق الصحراوية ، اكتسبت بعض الأفواج المختلطة عددًا صغيرًا من راكبي الجمال (dromedarii) ، الذين كانوا مناسبين بشكل خاص للقيام بدوريات مسافات طويلة في الظروف القاحلة. على الأقل أهمية أي شيء شاهده أو سمعه أفراد من الجنود أنفسهم هو النشاط الدبلوماسي الذي استمر خارج المنطقة العسكرية. تم ذكر السفارات المتكررة من وإلى بارثيا وبلاد فارس لاحقًا ، لكننا قرأنا أيضًا عن قواد كانوا يجلسون في تجمعات زعماء القبائل في أواخر القرن الثاني في ألمانيا. غالبًا ما كان القادة الودودون يتلقون إعانات ، وأحيانًا نصائح عسكرية أو مساعدات فعلية.

كانت أبراج المراقبة الصغيرة سمة مشتركة للعديد من الأنظمة الحدودية وأيضًا داخل بعض المقاطعات ، على سبيل المثال الجري على طول الطرق المهمة. تتألف الحاميات في مثل هذه المحطات من حفنة من الرجال ، من الواضح أنه لم يكن من المتوقع أن يتعاملوا مع هجمات كبيرة في بعض الحالات ، شكلت هذه الأبراج جزءًا من نظام منارات أو أجهزة إشارات أخرى لنقل الرسائل البسيطة بسرعة. إن إعادة بناء مثل هذا البرج من ألمانيا لايمز مبنية على أعمال التنقيب وتصوير مثل هذه البؤر الاستيطانية على عمود تراجان.

لم يكن لمعظم الحدود حدود مستمرة مثل جدار هادريان. تقدم خريطة الحصون والحصون على طول الحدود في ألمانيا في نهاية القرن الأول الميلادي مثالاً على أنظمة حدودية نموذجية. تم تزويد عدد قليل فقط من الامتدادات بتحصينات خطية

الحدود الخطية

كانت أكثر الأمثلة المدهشة للأنظمة الحدودية الرومانية هي الجدران والخنادق الحدودية العظيمة التي شُيدت في شمال بريطانيا ، وألمانيا العليا ، ورايتيا ، والعديد من الأماكن في مقاطعات شمال إفريقيا. كان استخدام العوائق الخطية الكبيرة في بعض الأحيان سمة من سمات الحملات الرومانية. قام قيصر ببناء مثل هذا الخط لمنع المرور عبر نهر الرون الخاص بهيلفيتي المهاجرة في عام 58 قبل الميلاد ، في حين حاول كراسوس في عام 71 عامًا أن يحكم سبارتاكوس وجيش العبيد في إصبع قدم إيطاليا بطريقة مماثلة. للأسف ، لا يحظى أي من الجدران الحدودية الدائمة باهتمام كبير في مصادرنا. يظهر معظمها حتى تاريخ إعلان القرن الثاني. ومع ذلك ، على الرغم من أن الجهد الهائل المطلوب لبناء مثل هذه الهياكل قد يشير إلى إدراك متزايد بأن الجيش من غير المرجح أن يتحرك إلى الأمام مرة أخرى ، فمن المحتمل أن يكون هذا خطأ. تم التخلي عن جدار هادريان ورسكووس فعليًا في غضون بضعة عقود من بنائه ، عندما تحرك الجيش شمالًا لبناء واحتلال الجدار الأنطوني. تم التخلي عن هذا بدوره بسرعة ، وأعيد احتلال الخط الجنوبي. ربما تحرك الجيش بعد ذلك شمالًا لإعادة احتلال الجدار الأنطوني ، ولكن إذا كان الأمر كذلك ، فسرعان ما تم التخلي عنه بشكل دائم. استمر جدار هادريان ورسكووس في الاستخدام لعدة قرون ، على الرغم من أنه من الممكن أن يكون هذا قد تغير لو لم يمت الإمبراطور سيبتيموس سيفيروس قبل الانتهاء من عملياته ضد كاليدونيين. إما التفكير الروماني الحالي حول أفضل السبل للتعامل مع الجيش و lsquoproblem & rsquo في شمال بريطانيا ، مما أدى إلى سياسات مختلفة ، أو أن الوضع نفسه قد تغير وتطلب حلولًا مختلفة. قد تكون خطوط الخندق والجدار في نوميديا ​​بدورها حلولًا أو محاولات حلول لمشاكل محلية فورية في نقاط زمنية محددة.

جدار هادريان

بدلاً من محاولة وصف كل من الحدود الخطية المختلفة ، ربما يكون من الأفضل التركيز على الأشياء الأكثر شهرة والمحافظة عليها جميعًا بتفاصيل أكثر قليلاً. تولى هادريان العرش بعد وفاة تراجان عام 117 ، لكن ظروف تبنيه كخليفة كانت مشبوهة إلى حد ما وكان منصبه غير آمن في البداية. تخلى هادريان عن معظم غزوات سلفه و rsquos الشرقية ، وأمضى الكثير من فترة حكمه في جولة في المقاطعات ، مع الحرص بشكل خاص على فحص جيوش المقاطعات وضمان ولائها. من المحتمل أن يكون هناك اندلاع قتال خطير في شمال بريطانيا في بداية عهده. زار الإمبراطور الجزيرة في 122 وأمر ببناء سور عظيم ، وفقًا لكاتب سيرته في القرن الرابع ، لفصل البرابرة عن الرومان. على الرغم من تأثره بخط & lsquoStanegate Frontier & rsquo ، وهو عبارة عن خط من الحصون والبؤر الاستيطانية الممتدة على طول طريق شرق-غرب ، إلا أن جدار هادريان ورسكووس يقع بشكل عام في الشمال قليلاً ، ويمتد على طول الأرض المرتفعة ، خاصة في أقسام مثل الوعر الصخرية وين سيل . وحيثما أمكن ، كان السور يمتد على طول قمة هذه التلال وغيرها ، ويمتد من أفق إلى آخر. هناك بعض الأدلة التي تشير إلى أن الجدار نفسه كان في الأصل أبيض اللون ، والذي لا يمكن إلا أن يزيد من وجوده المرئي.

كان جدار هادريان ورسكووس يبلغ طوله 80 ميلاً رومانيًا (73 ميلًا حديثًا أو 117 كم) ، ويمتد من باونيس أون سولواي (مايا) في الغرب إلى Wallsend (Segedunum) في الشرق. تم بناء أكثر من نصف السور بالحجر ، لكن الجزء الغربي من حوالي 31 ميلاً رومانيًا كان في الأصل عبارة عن سور من العشب والأخشاب. تم استبدال هذا القسم لاحقًا بالحجر ، عادةً على نفس الخط ، على الرغم من أنه تم تغيير هذا في مكان أو مكانين ، مما سمح لنا برؤية امتدادات قصيرة لجدار العشب الأصلي ، على سبيل المثال إلى الغرب من Birdoswald. كان هذا مجرد واحد من العديد من التغييرات الرئيسية في التصميم التي تم إجراؤها طوال عمر الجدار و rsquos. في البداية ، تم التخطيط للجدار الحجري ليكون بعرض 10 أقدام رومانية (حوالي 3 م) وتم الانتهاء من بعض الامتدادات - المعروفة لعلماء الآثار باسم & lsquoBroad Wall & rsquo - لهذا العرض. في مكان آخر ، تم وضع الأساسات فقط بهذا الحجم وكان الجدار الفعلي أضيق بمقدار 8 أو حتى 6 أقدام رومانية (1.8 م). في مكان واحد على الأقل ، تم التخلي تمامًا عن أسس & lsquoBroad Wall & rsquo وتم بناء جدار أضيق بالقرب من قمة الصخور. كان للجدار الحجري دائمًا أساس حجري مرصوف - كما فعلت بعض امتدادات جدار العشب - لب داخلي من الأنقاض ووجوه خارجية من الحجر مثبتة في ملاط ​​الجير. ارتفاعه الأصلي غير معروف ، وليس من المؤكد ما إذا كان مجرد جدار حاجز أم لا كما هو الحال في نظام هادريان ورسكووس الحدودي الألماني ، أو كان تعلوه ممر وأسوار يمكن للدوريات التحرك على طوله.

وضع & lsquoBroad Wall & [رسقوو] علامة على المخطط الأصلي ، وفي هذه المرحلة تم تحديد المباني التي كان من المفترض أن تشكل جزءًا من النظام وربما تم تشييدها. كان هناك قلعة صغيرة في كل ميل روماني ، تُعرف اليوم باسم قلعة مايل ومرقمة تقليديًا من الشرق إلى الغرب. بين كل قلعة كان هناك برجان صغيران. في العديد من الحالات ، تم بناء القلاع والأبراج بشكل واضح بأقسام قصيرة من & lsquoBroad Wall & rsquo على كلا الجانبين ، قبل وقت طويل من اكتمال الجدار الرئيسي المتصل بالمقياس الأضيق. تميل Milecastles إلى متوسط ​​حوالي 18 مترًا مربعًا (60 قدمًا مربعًا) داخليًا ، ولكن كما ذكرنا سابقًا ، اتبعت كل من الجيوش الثلاثة التي تبني الجدار تصميمًا مختلفًا قليلاً. تميل القلاع من Legio II Augusta إلى أن تكون أوسع مما كانت عليه في العمق ، على عكس تلك التي بناها الفيلقان الآخران. كان لكل مايل كاستل بوابة في جدارها الجنوبي وآخر شمال. كان هذا الأخير يعلوه برج وقد يكون هذا هو الحال في بعض الأحيان مع البوابة الجنوبية. يوضح بقاء السلالم الحجرية في السلالم 48 في Poltross Burn أن الجدران الموجودة داخل الفناء كان بها ممرات ، ويقترح ارتفاعًا يبلغ حوالي 4 أمتار (13 قدمًا).

(أعلاه) من المحتمل أن يكون جدار هادريان ورسكووس هو أشهر التحصينات التي بناها الجيش الروماني. تم بناؤه وتطويره على مدى فترة طويلة من الزمن ، مما أدى إلى العديد من التغييرات في تصميمه. لا تزال وظيفة الجدار محل نقاش ساخن.

(في الأعلى) كانت القلاع الضخمة على جدار هادريان عبارة عن هياكل صغيرة تشبه الحصون والبؤر الاستيطانية على الحدود الأخرى.

(في الأعلى) تحتوي القلعة في Poltross Burn على أحد الآثار القليلة الواضحة للخطوات الحجرية في المنشآت على طول الجدار. يوضح ذلك وجود ممر على طول الجدار داخل قلعة ، على الرغم من أن هذا لا يعني بالضرورة وجود ممر وحاجز مشابه على طول الجدار نفسه.

صورة كلاسيكية لجدار هادريان تتدحرج عبر المناظر الطبيعية الصخرية ، في هذه الحالة بالقرب من بيل جاب إلى الغرب من المنازل تؤدي

في التصميم الأصلي لم تكن هناك حصون على خط الجدار. تم تغيير هذا قبل اكتمال البناء وأضيفت الحصون. في Housesteads ، كان هذا يعني أن الجدار الجديد للقلعة قد تم بناؤه فوق برج مهدم.

كانت Milecastles في جدار العشب متشابهة في التصميم الأساسي. يبدو أن المباني الداخلية قد أضيفت بعد البناء الأصلي وتميل إلى أن تكون بدائية إلى حد ما. قدر الإمكان ، كان تحديد المواقع متوافقًا مع الخطة العادية الأصلية ، مما أدى إلى أن بعض هذه الحصون كانت في مواقع غير مناسبة للغاية. تفتح المداخل الشمالية أحيانًا على منحدر أو منحدر ، بينما قد يتم تعيين القلعة بأكملها في واد شديد الانحدار مما قلل بشكل كبير من الرؤية من البرج. نفس الالتزام الصارم بالخطة كان علامة على موقع الأبراج. في Steel Rigg ، تمت إضافة برج إضافي ، ربما للسماح بالمراقبة في منطقة واسعة من الأرض الميتة التي خلفها التصميم الأصلي.

في التصميم الأصلي ، كان من المفترض أن يبقى الجزء الأكبر من الحاميات الخاصة بالمنطقة الحدودية في الحصون الموجودة على طول ستانيجات ، على بعد ميل أو أكثر إلى الجنوب. ومع ذلك ، في غضون بضع سنوات ، تم تغيير هذا المفهوم الأولي وأضيفت الحصون إلى خط الجدار نفسه. في العديد من الحالات ، اشتمل هذا على هدم المباني القائمة ، على سبيل المثال في Housesteads حيث تم بناء الجدار الشمالي فوق برج مكتمل جزئيًا على الأقل. وأضيفت الحصون على الجدار إلى عدد المداخل التي تسمح للجيش بالوصول إلى الشمال. في النهاية ، كان هناك 15 حصنًا في الواقع على الجدار أو قريبًا جدًا منه ، وقواعد أخرى قبل الخط وخلفه وعلى كلا الجانبين. كان لبعض القواعد الموجودة خلف الجدار وظائف دعم واضحة. يبدو أن المجمع العسكري في بلدة كوربريدج كان عبارة عن مستودع به مساحة تخزين كبيرة ومرافق ورشة عمل. كان حصن ساوث شيلدز (Arbeia) جنوب مصب نهر تاين في مرحلة ما عبارة عن مكب ضخم للإمدادات يحتوي على عدد كبير من مخازن الحبوب. كالعادة ، كانت معظم الحصون محاطة بقناب مدنية كبيرة ، والانطباع الذي تعطيه النقوش هو مجتمع عالمي للغاية. تم وضع علامة vallum على الحد الجنوبي للمنطقة العسكرية - وهو مصطلح حديث وغير دقيق إلى حد ما والذي أصبح مع ذلك تقليديًا. كان فالوم عبارة عن خندق عريض مسطح القاع مع كومة منخفضة تجري على جانبيها. كان هناك محطتا عبور رسميتان ، كلاهما يسيطر عليهما الجيش.

احتوى ساحل كومبريان إلى الغرب على ما كان فعليًا امتدادًا للنظام ، مع الحصون والأبراج والأبراج ، ولكن لا يوجد جدار متصل. يبدو أن معظم هذه المواقع قد تم التخلي عنها قبل وقت طويل من نهاية القرن الثاني ، ويفترض أن ذلك حدث عندما تغير تصور الرومان للوضع العسكري.

من الواضح أنه من الخطأ تخيل جحافل شاسعة من كاليدونيان أو الغزاة البيكتشيون في وقت لاحق وهم يقذفون أنفسهم في جدار هادريان ورسكووس بينما كان المدافعون الرومان يحرسون الأسوار لمعارضتهم. حتى لو كان للجدار ممر ، لم يكن القصد من الهيكل بأكمله أن يكون منصة قتال. كان من الممكن أن تقدم لجيش عدو كبير بحاجز صعب ، ولكن ليس سالكًا. يمكن تسلق الجدار باستخدام سلالم ، لكن هذه ستكون طريقة بطيئة لتوصيل عدد كبير من الرجال بالمرور ومن الواضح أنها ليست عملية للخيول. سيكون من الأفضل التقاط بوابة ، ولكن سيتم إعاقة التقدم الإضافي للحيوانات بواسطة vallum ما لم يتم أخذ أحد نقطتي العبور. أي تأخير من هذا القبيل أعطى الرومان المزيد من الوقت لتجميع قوة ميدانية والتحرك لاعتراض العدو. كان هذا دائمًا هو الهدف هنا كما هو الحال على الحدود الأخرى ، لجلب العدو إلى المعركة وإلحاق الهزيمة به بسرعة وحسم. في معظم الحالات ، كان يجب الإبلاغ عن حشد جيش قبلي كبير قبل أن تتاح له فرصة شن هجوم. كما هو الحال على الحدود الأخرى ، فإن النشاط الدبلوماسي سيبقي القبائل الشمالية تحت المراقبة. كان للبؤرة الاستيطانية دور مهم تلعبه. يبدو أن Bewcastle قد تم بناؤه حول ضريح أصلي قديم ، وربما سمح للجيش بمراقبة التجمعات الدينية بين رجال القبائل في تلك المنطقة.

كان حشد الجيوش الكبيرة أمرًا نادر الحدوث. من المحتمل أن تكون الغارات ، التي غالبًا ما تكون على نطاق صغير جدًا ، أكثر شيوعًا. يشير النص القانوني إلى حالة امرأة محكوم عليها بالسخرة ، لكنها أسرت بعد ذلك من شمال بريطانيا الرومانية في مثل هذه الغزوة. تم بيعها بعد ذلك مرة أخرى إلى المقاطعة واشتراها قائد مئة يدعى Cocceius Firmus ، وهو على الأرجح نفس الرجل الذي أنشأ المذابح في اسكتلندا. ترجع أقراص Vindolanda اللوحية إلى ما قبل Hadrian & rsquos Wall ، ولكن يجدر بنا أن نتذكر العدد القليل من الجنود الجرحى في المستشفى ، بالإضافة إلى نص مجزأ يصف الخصائص القتالية للبريطانيين المحليين & lsquolittle & rsquo (Britunculi) ، والذي يصف الفرسان الخفيفين. في حين أنه لا يمكن أن يكون من الصعب جدًا على حفنة من الرجال التسلل عبر الجدار ، إلا أنهم لم يتمكنوا من القيام بذلك إلا سيرًا على الأقدام ، وكان من الصعب العودة بأي نهب ضخم. كان من غير المرجح للغاية الإبلاغ عن مثل هذه المداهمات الصغيرة في مصادرنا ، وكان التمييز بين هذه المداهمات والجرائم العنيفة غير واضح على أي حال.

ربما كان النشاط العسكري دائمًا على نطاق ضيق جدًا ، لكن من الخطأ اعتبار هذا مختلفًا تمامًا ومنفصلًا عن الهجمات واسعة النطاق. اعتبر العديد من شعوب العالم القديم ، وخاصة المجتمعات القبلية المحاربة ، الغارات والحرب جزءًا طبيعيًا من الحياة. عندما كانوا أقوى من جيرانهم ، لم يكونوا بحاجة إلى أي استفزاز أكبر لمهاجمتهم. أدت المداهمات الناجحة إلى نهب الرجال ومنحهم مكانة مرموقة بين شعوبهم. ساعدت سمعة الجيش في ردع هؤلاء الجيران عن الهجوم. بعض القبائل ، وخاصة بين الألمان ، كانت تفتخر بمساحة الأرض التي يمكن أن تبقى شاغرة حول حدودها ، لأن هذا أظهر ضراوتهم وخوفهم من الأعداء المحتملين. بالنسبة لهذه الشعوب ، لم يكن الرومان مختلفين عن أي جيران آخرين. إذا ظهر الرومان ضعفاء ، فسيتم اقتحامهم. أضافت كل غارة ناجحة إلى هذا التصور عن ضعفهم ، وبالتالي شجعت غارات أكثر تكرارا وأكبر. لم يكن عبور مجموعة صغيرة إلى الإمبراطورية وسرقة الماشية أو أخذ عدد قليل من الأسرى تحديًا جادًا لسلطة روما ورسكووس. ومع ذلك ، إذا سمح لهذا أن يحدث بشكل متكرر ، فإن العدوان على روما سوف يتصاعد. إذا لم يتم التحقق منه ، فقد يؤدي ذلك إلى غزو واسع النطاق.

من الأفضل رؤية جدار هادريان ورسكووس والأنظمة الحدودية الأخرى في هذا الضوء. لقد ساعدوا في تحديد الأراضي الرومانية لأي عدو محتمل ، واحتوتوا على هياكل كبيرة ومثيرة للإعجاب كتظاهرات للقوة الرومانية. ساعدت الحدود الخطية على وجه الخصوص الجيش على تنظيم الحركات والتجارة عبر المنطقة ، وجعلت من الصعب ، إن لم يكن من المستحيل ، على الجماعات المعادية أن تداهم بنجاح. رصد النشاط الدبلوماسي وجمع المعلومات الاستخبارية الأحداث خارج الحدود ومن الناحية المثالية أعطى تحذيرًا من الخطر المستقبلي.ومع ذلك ، فقد استند أمن الإمبراطورية في نهاية المطاف إلى سمعة روما ورسكووس للقوة العسكرية ، وقد ظهر هذا بشكل أفضل عندما استولى الجيش على الميدان. لم يكن القصد من الحدود الرومانية أبدًا تقييد أو تقييد تحركات الجيش ، ودائمًا ما سمحت بالحملات العقابية لمهاجمة العدو كلما كان ذلك ضروريًا. أضاف كل انتصار روماني إلى هالة القوة الساحقة التي لا تقاوم والتي كانت أعظم حماية للإمبراطورية. أي هزيمة ، مهما كانت صغيرة ، أضرّت بهذه السمعة. إذا تُركت دون تسوية ، أصبحت الحدود عرضة لمزيد من الهجمات. لم يكن من قبيل المصادفة أن الهزيمة الأولية في منطقة حدودية أعقبها في كثير من الأحيان المزيد من الإخفاقات وفترة من الحملات المكثفة واسعة النطاق لاستعادة الانطباع بالقوة الرومانية.


إليك كيف بنى الرومان القدماء طرقًا طويلة مستقيمة ومجنونة تمامًا

يسأل ماربلزي: كيف تمكن الرومان القدماء من بناء طرق مستقيمة بطول مئات الأميال؟

كان الرومان القدماء شعبًا مشهورًا ببراعتهم المعمارية ، وهو شيء لم يظهر بشكل أفضل من قدرتهم على بناء طرق مستقيمة تمامًا ودائمة بشكل لا يصدق تمتد لمسافات شاسعة. على سبيل المثال ، في بريطانيا وحدها ، بنى الرومان أكثر من 50000 ميل من الطرق مع أطول امتداد مسطرة مستقيم يمتد على أكثر من 50 ميلاً. لقد فعلوا كل هذا في عصر لا توجد فيه أدوات مسح حديثة ، أو معدات بناء ، أو حتى خرائط دقيقة للغاية للمكان الذي كانت فيه وجهتهم بالتحديد للعديد من المناطق. اذا،، كيف يفعلون ذلك؟

بادئ ذي بدء ، من المهم أن نلاحظ وجود عدد قليل من أنواع الطرق المختلفة التي تم إنشاؤها في جميع أنحاء الجمهورية الرومانية والإمبراطورية ، وتنوعت الطريقة والمواد الدقيقة المستخدمة لبناء الطرق إلى حد ما من منطقة إلى أخرى وتطورت قليلاً على مر القرون.

هذا التحذير بعيدًا عن الطريق ، كان التصنيف الرئيسي الثلاثة للطرق الرومانية عبر terrenae ، وهي طرق ترابية بشكل أساسي ، غالبًا ما يصنعها الأشخاص الذين يمشون وركوب العربات على نفس المسار بمرور الوقت عبر glareae ، والتي ستكون طريقًا ترابيًا تم حصىها بعد ذلك و ، أخيرًا بشكل أكثر إثارة للاهتمام ، viae munita ، التي كانت إلى حد ما طرق معبدة ، وبعضها نجا خلال العصر الحديث.

ضمن هذه الأنواع من الطرق ، كانت هناك تصنيفات أخرى تستند إلى من يمكنه استخدامها ، مثل viae publicae (الطرق العامة) ، وعبر الميليشيات (الطرق العسكرية أو الحكومية) ، وعبر القطاع الخاص (الطرق الخاصة ، التي تم إنشاؤها على نفقة خاصة ولأصحابها) لتحديد من سمحوا بالوصول ، ربما عامة الناس أو ربما قلة مختارة فقط).

للمساعدة في دفع ثمنها ، غالبًا ما يكون للطرق من جميع الأنواع رسوم مرور ، لا سيما في مواقع مثل الجسور وبوابات المدينة حيث سيكون من غير العملي تجنب موقع الرسوم.

لا يزال طريق Appian Way ، وهو طريق يربط مدينة روما بالأجزاء الجنوبية من إيطاليا ، صالحًا للاستخدام حتى اليوم.

هذا يقودنا إلى عملية بناء الطرق نفسها. نظرًا لأن الطرق الترابية والحصوية ليست مثيرة للاهتمام بشكل رهيب ، سنركز هذا المقال على viae munita. فكيف جعلوا هذه الطرق شديدة التحمل والمستقيمة بشكل عام بشكل مذهل؟ بعد كل شيء ، حتى مع الآلات الحديثة ، فإن بناء وصيانة نظام طرق واسع هو عملية تستغرق وقتًا طويلاً وتستغرق وقتًا طويلاً.

بادئ ذي بدء ، سيتم إرسال مجموعة من المساحين لمعرفة الاتجاه الدقيق الذي يربط بين النقطتين الرئيسيتين. في الوقت نفسه ، يحاولون & # 8217d تخطيط المسار بأكبر قدر ممكن من الكفاءة مع مراعاة أي عقبات رئيسية مثل الجبال الشاهقة والأنهار وما إلى ذلك ، عندما يكون ذلك ممكنًا ، قد يحاولون تجنب مثل هذه العقبات ، ولكن ، على وجه الخصوص في بعض من أقربها بناء الطرق الرومانية ، حيث قد يؤدي ذلك إلى الاضطرار إلى اتخاذ منعطف كبير للالتفاف ، على سبيل المثال ، جبل ، إذا أمكن بالنظر إلى التضاريس ، فقد كانوا يميلون فقط إلى بناء الطريق للمرور مباشرة فوقه أو مباشرة من خلاله. على سبيل المثال ، كان أطول نفق يمر عبر هذا الجبل هو Grotta di Cocceio الذي تم حفره من 38 إلى 36 قبل الميلاد ويبلغ طوله حوالي 1 كم (.62 ميل) وارتفاعه حوالي 5 أمتار (5.4 ياردة). قبل الحرب العالمية الثانية ، كان لا يزال عبور النفق يعمل بكامل طاقته وآمنًا على الرغم من وقوفه منذ حوالي 2000 عام في تلك المرحلة ، لكنه تضرر أثناء الحرب ، على الرغم من وجود جهود حاليًا لإصلاحه وفتحه مرة أخرى للجمهور.

فيما يتعلق بالذهاب فوق جبل ، من المهم أن نلاحظ هنا أننا لا نعني أنهم & # 8217d يستخدمون التبديل إلى الخلف كما هي الطريقة العامة اليوم. لا ، إذا كان ذلك ممكنًا على الإطلاق ، فإنهم & # 8217d يقومون فقط ببناء الطرق مباشرة أعلى الجبل وأسفل الجانب الآخر ، متوقعين من الجنود والبغال وما شابه ذلك أن يقوموا فقط برفع المنحدرات الحادة واجتيازها دون شكوى.

ومع ذلك ، مع نضوج الإمبراطورية ، أصبح من الواضح في النهاية أن هناك مزايا اقتصادية للطرق الأطول قليلاً التي كان من السهل على حيوانات الجر سحب العربات عليها ، وبالتالي كان هناك تحول إلى تفضيل مسافات أطول ولكن تدرجات أقل عند الحديث عن الطرق الاستخدام العام.

شارع روماني في بومبي.

في كلتا الحالتين ، أثناء العملية ، يقوم المساحون بإعداد علامات ، غالبًا في نقاط مرئية جدًا مثل التلال ، لرسم خرائط للمسار الأمثل ، ومحاولة أخرى لضمان أن الطريق سيكون مستقيمًا قدر الإمكان بين نقطة البداية والنهاية لتقليل العمالة المطلوبة والمواد والمسافة اللازمة لاجتياز الطريق بمجرد اكتماله.

يقودنا هذا إلى كيفية ضمان طرق مستقيمة تمامًا بين العلامات. كانت الأداة الرئيسية هنا هي جهاز يعرف باسم groma. باختصار ، لم يكن هذا أكثر من نوع من الصليب بأربعة أوزان تتدلى من خيط عند كل طرف من طرفي التقاطع لتعمل كخطوط رأسية. كل شيء يمكن أن يدور مع علامات الدرجات في الأعلى. ثم يصطف اثنان من الخطوط العمودية بعلامة ثم على الجانب الآخر يصطفان مع العلامة السابقة. في حالة الحاجة إلى إجراء تغييرات في الاتجاه ، تم وضع علامة على الدرجات وفي النهاية تم وضع كل شيء على مستند مركزي يوضح المسار الكامل للطريق مع كل جزء.

بمجرد أن يبدأ البناء الفعلي ، سيتم استخدام groma مرة أخرى ، هذه المرة مع قضبان مطروحة في الأرض بين العلامات باستخدام groma للتأكد من أن كل قضيب واحد مضمّن تمامًا بين العلامات.

الآن ، أخيرًا ، سيبدأ بناء الطريق ، وعادة ما يتم ذلك أولاً عن طريق المحاريث لتخفيف التربة ، وسيتبع ذلك فيلق و / أو عبيد يحفرون الأرض ، مع اختلاف العمق بناءً على الظروف. على سبيل المثال ، ستحتاج أرض المستنقعات إلى أساس أكثر سمكًا إذا كان لها أي قوة للبقاء. للحصول على أرضية أكثر نموذجية ، سيكون الخندق المطلوب في مكان ما في المملكة بعمق 3-6 أقدام (حوالي 1-2 متر). بمجرد التنقيب ، سيتم بعد ذلك ضغط هذا إلى طبقة مستوية ومضغوطة من الأرض.

من هنا ، تنوع تكوين الطريق الدقيق بناءً على المواد المتاحة في منطقة معينة ، وتكوين الأرض ، ومجموعة متنوعة من العوامل مثل هذه.

ولكن عادةً ما يتم تجميع الأحجار الكبيرة بإحكام قدر الإمكان معًا في القاعدة الأرضية. على هذه الطبقة عادة ما يتم وضع أحجار أصغر ، تتكون في بعض الأحيان من الخرسانة المكسورة أو الصخور المكسرة إلى حد ما ، ثم يتم تعبئتها مرة أخرى وتنعيمها على أفضل وجه ممكن. اعتمادًا على التوافر ، يمكنهم أيضًا وضع طبقة من الرمل على هذا الأساس لصنع سطح أملس تمامًا حقًا.

علاوة على كل هذا ، في الحد الأدنى ، سيتم إضافة الحصى وتعبئته وتسويته. في بعض الحالات ، كما هو الحال بالقرب من المدن الكبرى ، كما هو موضح في إحدى المخطوطات حول بناء الطرق في روما نفسها ، فإن حجارة الرصف ، غالبًا ما تكون صوانًا أو صخورًا من الحمم البركانية أو الرخام ، يتم تضمينها في الأسمنت للطبقة العليا بدلاً من ذلك. عندما اكتمل الطريق ، يُعتقد أنها كانت سلسة للغاية مما سمح بالسفر الخالي من الصدمات نسبيًا في العربات وما شابه.

خلال هذه العملية برمتها ، تم الاهتمام بشكل خاص بجعل مركز الطريق أعلى من الجوانب بحيث يتم تصريف أي مياه ، مع ارتفاع سطح الطريق نفسه أيضًا فوق سطح الأرض على الجوانب حيث يتم إنشاء خنادق الصرف بشكل عام تساعد في نقل المياه بسرعة بعيدًا عن الطريق في أوقات هطول الأمطار الغزيرة.

بالنسبة لحجم الطرق ، وفقًا لما يُعرف باسم قانون اثني عشر جدولًا ، والذي شكل إلى حد ما أساس القانون الروماني لآلاف السنين تقريبًا ، كان يجب أن تكون الطرق الرومانية بعرض 8 أقدام رومانية على الأقل (والتي تحولت إلى الوحدات الحديثة تساوي حوالي مترين ونصف المتر) حيث يكون الطريق مستقيماً ويضاعف ذلك في حالة انحناء الطريق.

بجانب الطرق كانت توجد ممرات مشاة ، وأحيانًا مرصوفة بالحصى ، والتي كانت مفيدة بشكل خاص في حالة الميليشيات العسكرية حيث لا يمكن استخدام الطريق نفسه إلا للأشخاص الذين لديهم تصريح مناسب. أخيرًا ، عند الحواف الخارجية للطرق ، ستتم إزالة أي أشجار وشجيرات قريبة للمساعدة في تقليل المساحات التي يختبئ بها قطاع الطرق ويفاجئون أي شخص بهجوم ، وكذلك للمساعدة في ضمان أن نمو النبات لم يتفوق على الطريق أو الشجرة الجذور تفسدها.

لكن هذا لم يكن & # 8217t نهاية عملية البناء. هم الآن بحاجة إلى معرفة المسافات الدقيقة على طول الطريق. ليس من الواضح تمامًا كيف فعلوا ذلك ، على الرغم من ذكر جهاز يُعرف باسم عداد المسافات فيتروفيوس بدءًا من 27 قبل الميلاد وغالبًا ما يُزعم أنه تم استخدامه لهذا الغرض. ومع ذلك ، ما إذا كان قد تم استخدامه بالفعل لبناء الطرق ، أو حتى صنعه على الإطلاق ، فهو مطروح للنقاش.

تصوير فيتروفيوس يقدم De Architectura إلى Augustus.

على مستوى عالٍ ، استخدم هذا الجهاز دوران عجلة لتحديد المسافة. في هذه الحالة ، كان دوران عجلة العربة التي تم ربطها بدورها بالتروس التي من شأنها أن تسقط حصاة في حاوية كل ميل روماني (4841 قدمًا ، أي حوالي 1000 خطوة لرجل بالغ ، مع العالم & #) 8220mile & # 8221 مشتقة من الميلي اللاتينية ، بمعنى ، مضحك بما فيه الكفاية ، 1000 خطوة).

مهما كانت قيمته ، بينما حاول ليوناردو دافنشي وفشل في صنع مثل هذا الجهاز كما هو موضح ، في عام 1981 نجح Andre Sleeswyk في بناء واحد تمامًا كما هو موصوف باستثناء ، على عكس دافنشي ، استخدم أسنانًا مثلثة الشكل بدلاً من المربع منها. كان تبريره لهذا التعديل هو أنه تم استخدام نفس النوع من أسنان التروس في آلية Antikythera ، والتي تم إنشاؤها في وقت ما من حوالي 250 قبل الميلاد إلى 70 قبل الميلاد ، مع استخدام الجهاز نفسه للتنبؤ بظواهر فلكية مختلفة مثل الكسوف. وبالتالي ، ربما إذا كان عداد المسافات الخاص بـ Vitruvius قد تم بناؤه واستخدامه بالفعل ، فربما يستخدمه أيضًا.

هناك ، بالطبع ، العديد من الطرق الأخرى الأقل تقدمًا من الناحية التكنولوجية التي يمكن أن يقيسوا فيها أميالًا بسهولة كافية وبدقة شديدة. ومع ذلك ، فقد فعلوا ذلك ، في كل علامة ميل ، كان القانون يتطلب وضع ما يقرب من طنين و 7 أقدام (2 قدم في الأرض) ميلا ، تسمى الملياريوم. من المفيد ، على هذا الحجر نقش أسماء المواقع المتصلة بالطريق وعدد الأميال لكل منها من تلك العلامة المعنية. تم أيضًا إنشاء علامة رئيسية ، تُعرف باسم Miliario Aureo أو Golden Milestone أثناء حكم Caesar Augustus & # 8217 وتم وضعها في المنتدى المركزي لروما نفسها. كانت هذه هي النقطة التي قيل أن جميع الطرق الرومانية تؤدي إليها. لم يكن من الواضح في الواقع ما كان موجودًا على هذا العلامة الرئيسية ، ولكن تم التكهن بأنه سجل المسافات من تلك النقطة إلى جميع المدن الرئيسية تحت الحكم الروماني.

مهما كانت الحالة ، مثل الطرق نفسها ، فإن بعض علامات الأميال هذه لا تزال قائمة مما يمنح علماء الآثار والمؤرخين لمحة قيمة عن الماضي ، حيث كانوا يميلون إلى تضمين ليس فقط المعلومات الجغرافية الأساسية ، ولكن معلومات حول وقت بناء الطريق أو إصلاحه و بواسطة من.

بعد ذلك ، كان مطلوبًا بموجب القانون أيضًا أن يتم بناء محطات الطرق العادية للاستخدام الرسمي ، بشكل عام كل 16 إلى 19 ميلاً. كانت هذه مناطق استراحة لطيفة إلى حد ما توفر الطعام والشراب وما شابه ذلك للمسؤولين. بالنسبة لعامة الناس ، تميل النزل المعروفة باسم cauponae إلى الظهور بالقرب من محطات الطريق هذه. في هذه الملاحظة ، في المحطات ذات الطريق المرتفع بشكل خاص ، ستظهر العديد من الشركات الأخرى أيضًا ، مما يؤدي في بعض الأحيان إلى إنشاء مدن كاملة.

على طول هذه الطرق ، تجد أيضًا & # 8217d طفرات في فترات زمنية مماثلة ، أو محطات تغيير ، حيث يمكن للناس الحصول على خدمات الأطباء البيطريين ، وكتّاب العجلات ، وما إلى ذلك ، بالإضافة إلى إمكانية العثور على حوامل جديدة.

لإعطائك فكرة عن مدى السرعة التي يمكن للمرء أن يتحرك بها على طول هذه الطرق بشبكتها من المحطات والمرافق ، لاحظت أن الإمبراطور تيبيريوس قطع مرة واحدة حوالي 200 ميل في غضون 24 ساعة بعد أنباء عن وفاة شقيقه ، دروسوس جرمانيكوس من الغرغرينا. بعد إصابته بجروح خطيرة السقوط من على حصان. كان الوقت الأكثر شيوعًا للعبور ، على سبيل المثال ، ناقل بريد حكومي حوالي 50 ميلًا في اليوم إن لم يكن في عجلة من أمرك.

ولكن باختصار ، اتضح أن بناء الطرق الرومانية ، والمرافق وكل شيء ، لم يكن مختلفًا تمامًا عن العصر الحديث ، وغالبًا ما يتميز بأساسات عميقة ، وأسطح مرصوفة ، وتصريف مناسب ، ومناظر طبيعية حول الطرق ، وأرصفة ، وأكشاك رسوم مرور ، ومناطق استراحة والفنادق والمطاعم والمعادل التاريخي لمحطات الوقود والمتاجر ، إلخ.

العبارة الشائنة - & # 8220Nero تم العبث بها بينما تحترق روما & # 8221 - أصبحت تعني الشخص الذي يتجاهل واجباته ، ربما عن طريق القيام بشيء تافه. لكن هل جلس نيرون بالفعل حول العزف على الموسيقى بينما كانت روما تحترق من حوله في عام 64 بعد الميلاد؟

للبدء ، كان هناك مثل هذا الحريق ، على الرغم من أن مداها غير معروف. وفقًا لتاكيتوس ، استمر الحريق لمدة ستة أيام وأهلك روما ، ولم تمس سوى أربع مناطق (من إجمالي أربعة عشر). ويضيف أن عشرة من المقاطعات الإحدى عشرة التي أحرقت تعرضت لأضرار بالغة ، وثلاث منها دمرت بالكامل. ومع ذلك ، من الغريب أن هناك القليل جدًا من الإشارة الموثقة للحريق من قبل أولئك الذين عاشوا فيها بالفعل. كان المؤرخ الروماني الوحيد خلال تلك الفترة الذي ذكرها على الإطلاق هو بليني الأكبر ، وحتى أنه أشار إليها لفترة وجيزة فقط بشكل عابر.

لو كان منتشرًا كما ادعى تاسيتوس ، لكان المرء يعتقد أن أمثال بلوتارخ أو إبيكتيتوس أو غيرهم من المؤرخين الرومان المشهورين الذين عاشوا في النار كانوا سيذكرون مثل هذا الحدث المهم. وبالفعل ، نرى أنه ربما لم يكن ذلك العظيمة من حريق من الرواية المباشرة الوحيدة الموثقة الأخرى لنطاق الكارثة - رسالة من سينيكا الأصغر إلى بولس الرسول ، حيث صرح صراحة أن أربعة فقط تم حرق كتل من insulae (نوع من المباني السكنية) ، إلى جانب تدمير 132 منزلًا خاصًا (حوالي 7٪ من المنازل الخاصة في المدينة و .009٪ من منازل insulae). ليس في أي مكان قريب من الانتشار كما ادعى تاسيتوس في وقت لاحق ، على الرغم من أن سينيكا قال إن الحريق استمر ستة أيام ، كما ذكر تاسيتوس.

بالنسبة لرد فعل Nero & # 8217s على الحريق ، فإن أول وأكبر عيب في قصة العبث هو أن الكمان ، أو الكمان ، لم يكن موجودًا بالفعل في زمن Nero & # 8217. لم يتمكن المؤرخون & # 8217t من إعطاء تاريخ محدد لاختراع الكمان ، لكن فئة أدوات الكمان التي ينتمي إليها الكمان لم تتطور حتى القرن الحادي عشر على الأقل. إذا كان نيرون يعزف فعلاً على آلة وترية - ولم يكن هناك دليل على قيامه بذلك ، سواء أثناء حرق روما أو غير ذلك - فمن المحتمل أنه كان قيثارة أو قيثارة.

حسنًا ، قد يتم تشويش بعض التفاصيل عبر التاريخ. لكن هل أهمل نيرو روما أثناء احتراقها؟ المؤرخون يجادلون ربما لا. تضع التقارير نيرو على بعد خمسة وثلاثين ميلاً من روما وقت الحريق ، حيث كان يقيم في فيلته في أنتيوم. ومع ذلك ، يخبرنا حساب من تاسيتوس أنه عاد إلى روما فور وصول خبر الحريق إليه ليبدأ جهود الإغاثة. مع اشتعال النار ، فتح نيرو حدائقه الخاصة لتوفير منزل مؤقت لأولئك الذين أصبحوا الآن بلا مأوى. كما أمر ببناء مساكن طارئة وخفض أسعار الذرة ، وكذلك توفير الطعام بشكل مباشر حتى يتمكن الناس من تناول الطعام. إلى جانب ذلك ، دفع الكثير من جهود الإغاثة هذه من جيبه الخاص.

ومع ذلك ، يخبر تاسيتوس أيضًا عن الشائعات التي انتشرت بين الجماهير: بينما كانت النيران تتصاعد عبر المدينة ، وقف نيرون على مسرحه الخاص وغنى عن تدمير طروادة في مقارنة بين الحدثين. سواء كانت الشائعات تحتوي على أي دليل يدعمها أم لا أو كانت مجرد شيء من صنع الجماهير التعيسة ، فإننا لا نعرف ذلك ، ولكن هذا الحساب وحساب Suetonius & # 8217 هما المصدر الأرجح للقصة الكمالية التي نسمعها اليوم. لسوء الحظ بالنسبة لنيرو ، على الأقل في سياق هذه القصة ، كان يتمتع بسمعة طيبة في الاستمتاع بالحفلات الموسيقية والمشاركة في المسابقات الموسيقية ، لذلك لم يكن النشاط نفسه & # 8217t غير محتمل تمامًا حتى لو كان توقيت الفعل مشكوكًا فيه للغاية.

تمثال نصفي لنيرون في متحف كابيتولين ، روما.

بينما يدعي تاسيتوس أن قصة الغناء كانت شائعة ، كتب سوتونيوس عنها باقتناع. ومع ذلك ، كان من الممكن أن تكون القصة محاولة لزيادة اسم نيرو # 8217s. واجه نيرون مشاكل خلال فترة حكمه منذ البداية ، عندما ورد أن والدته سممت سلفه ، كلوديوس. تم إلقاء اللوم عليه أيضًا في وفاة كلوديوس & # 8217 ابن بريتانيكوس ، الذي تم حثه على أخذ مكانه الصحيح كإمبراطور من خلال الإطاحة بنيرون. يُعتقد أن العديد من الوفيات الأخرى قد ارتكبت على يد نيرون ، بما في ذلك إحدى زوجاته ووالدته.

على هذا النحو ، تم تصوير نيرون على أنه رجل يصعب على الجماهير الوثوق به. لم يعرف أحد كيف بدأ الحريق ، واعتقد العديد من الرومان أنه أشعل النار التي أحرقت مدينتهم. (من المحتمل أن يكون قد بدأ في المتاجر التي تحتوي على سلع قابلة للاشتعال ، وربما كان حادثًا وليس فعلًا متعمدًا لشخص واحد.)

مع نفاد الدماء من الغوغاء ، اضطر نيرون إلى اللجوء إلى كبش فداء وألقى باللوم على المسيحيين في إشعال النار. لم يكن هناك سوى عدد قليل من المسيحيين في روما في ذلك الوقت وكانوا يعتبرون طائفة دينية غريبة ، لذلك كانوا هدفًا سهلاً. كما قال تاسيتوس:

حتى العثور على شخص يقع عليه اللوم في الحريق لم يساعد Nero & # 8217s في التماس البراءة. في أعقاب الحريق ، قام ببناء قصر فوق بعض الأراضي التي طهرتها النيران ، والتي جادل الناس أنه كان يخطط لها منذ البداية ، على الرغم من أن هذا غير مرجح إلى حد كبير حيث أن المكان الذي شيد فيه القصر الجديد كان قد انتهى. نصف ميل من حيث بدأ الحريق. بالإضافة إلى القصر الجديد ، قام نيرو بإعادة إعمار المدينة ، لكن إعادة البناء امتدت إلى حدود خزانة روما و # 8217s في ذلك الوقت. أجبر على تخفيض قيمة العملة الرومانية ، والتي لم تكن خطوة شعبية.

انتهى الأمر بنيرو بالانتحار - أو على الأقل توسل لسكرتيرته لقتله عندما فقد أعصابه للقيام بذلك بنفسه - بعد أربع سنوات من الحريق. روايات حياته ووقت الحريق متناقضة للغاية. علاوة على ذلك ، كتب Suetonius و Tacitus تاريخهما بعد خمسين عامًا من وفاة نيرون ، وكتب كاسيوس ديو كتابه بعد 150 عامًا.يعتقد العديد من المؤرخين أيضًا أنه من المحتمل أن نيرو كان أكثر شعبية لدى سكان روما مما كان عليه مع أعضاء مجلس الشيوخ ، وبما أن المصادر الرئيسية الثلاثة كانت من طبقة مجلس الشيوخ ، فمن المحتمل أن يكون لديهم أكثر من القليل من التحيز ضده ، ليس بخلاف ما حدث مع التاريخ الشعبي لماري أنطوانيت التي يتذكرها التاريخ الشعبي بشكل مختلف تمامًا عما تبدو عليه المرأة الفعلية. ومع ذلك ، ذكر تاسيتوس أنه بينما رحب أعضاء مجلس الشيوخ بوفاة نيرو ، فإن الطبقات الدنيا حزنت على وفاته.

لذا في النهاية ، فإن التلميح بأن & # 8220Nero تم العبث به بينما كانت روما تحترق & # 8221 - أو عزف على القيثارة ، أو غنى أغنية ، أو أهمل واجبه بأي شكل من الأشكال - من المحتمل أن يكون نتيجة للدعاية المناهضة لنيرو ومحاولة تشويه سمعته. اسم. إن أخلاقيات العديد من أفعاله خلال فترة حكمه مفتوحة للنقاش ، لكن قصة العبث أو عزف الموسيقى تكاد تكون أسطورة ، ما لم يكن يلعب للترفيه عن الجماهير النازحة التي استقبلها.

ظهر هذا المقال في الأصل في Today I Found Out. تابعTodayIFoundOut على Twitter.


كان سكيبيو جنديًا وشهد بنفسه الدمار الذي لحق بالجيش الروماني على يد حنبعل ، الجنرال القرطاجي البارز ، في بحيرة تريبيا عام 217 قبل الميلاد وكاناي عام 216 قبل الميلاد. لا تزال الخسائر الرومانية في Cannae من بين أسوأ الخسائر التي عانى منها أي جيش في يوم واحد في التاريخ. على الرغم من شبابه ، أظهر سكيبيو قدرة استثنائية على القيادة وسعى بسرعة لتغيير الطريقة التي يعمل بها الجيش الروماني.

أصبح قائدًا للجيش الروماني في إسبانيا في سن الخامسة والعشرين وبدأ تدريب رجاله بشكل أقوى من أي زعيم روماني قبله. قبل تدخله ، اعتمدت روما بشدة على التفوق القتالي لجيوشها لكسب المعارك. علم سكيبيو أن استمرار هذه السياسة تسبب في كارثة ، لذلك درس تكتيكات هانيبال ورسكووس وأنشأ تحركاته الخاصة للتغلب على منافسه. أثبتت سلسلة الانتصارات ، التي تلت الانتصار التام على هانيبال في زاما عام 202 قبل الميلاد ، أن سكيبيو كان على حق. من تلك اللحظة فصاعدًا ، لن يكون لدى روما جنود شجعان ومخيفون فحسب ، بل سيكون لديهم جنرالات أذكياء ومبتكرون أيضًا.

خضع الفيلق الروماني لتغيير طفيف خلال القرن الثاني قبل الميلاد. ال hastati كانوا لا يزالون الخط الأول للهجوم ، لكنهم الآن يرتدون دروع برونزية أو معاطف بريد متسلسلة. ومن المثير للاهتمام ، أن لديهم أيضًا أعمدة من الريش الأسود والأرجواني مقاس 18 بوصة على خوذهم لجعلها تبدو أكبر وبالتالي تخويف خصومهم. حملوا بيلوم (رمح خشبي برأس حديدي) ورمح أقصر من ذي قبل. عازمة الرمح الجديدة على التأثير حتى لا يتمكن الأعداء من استخدامها.

حملت الخطوط الأخرى الآن رمحًا طويلًا يسمى أ التسرع بدلا من ال بيلوم. ال accensii و روراري لم يعد موجودا وانضم هؤلاء الرجال الآن إلى صفوف فيليت. بشكل عام ، كان الفيلق أكثر قدرة على الحركة ، وتم استبدال الخوذة الحديدية بخوذة برونزية مصنوعة من معدن أكثر سمكًا من التجسد الأول. تألفت قوة سلاح الفرسان من 300 رجل مقسمة إلى مجموعات كل منها 30 بقيادة ثلاثة decuriones.

خلال القرن الثاني قبل الميلاد ، لم يعد الجيش الروماني قوة & # 128 & # 152seasonal & rsquo ، بل كان جيشًا بدوام كامل بسبب إنشاء إمبراطورية إقليمية. أدت الانتصارات في Cynoscephalae في 197 قبل الميلاد و Pydna في 168 قبل الميلاد إلى زيادة كبيرة في مساحة الأراضي التي تحتلها روما. كانت النتيجة الحاجة إلى زيادة الجيش ولكن العثور على الأرقام كان مشكلة. عندما بدأت روما في احتلال الأراضي في الشرق ، كان المواطنون الأثرياء عازمين على جني المزيد من الأموال من خلال الطرق التجارية الجديدة. آخر شيء أرادوه هو أن يتم استدعاؤهم للخدمة العسكرية.

ولت الأيام التي كانت روما تعتمد فيها على أفراد الريف للانضمام إلى الجيش. كانت إسبانيا الوجهة الأكثر عدم شعبية للجنود بسبب العدد الكبير من الانتفاضات العنيفة إلى جانب القيادة الرهيبة. تم تغيير عملية التجنيد في 152 قبل الميلاد حيث تم اختيار الرجال بالقرعة وإجبارهم على الخدمة لمدة ست سنوات. ومع ذلك ، كانت روما لا تزال بحاجة إلى المزيد من الرجال وبدأت في الاعتماد على قوات الحلفاء. في عام 133 قبل الميلاد ، غزا سكيبيو إيميليانوس نوميديا ​​، وشكل الجنود الأيبريون ما يقرب من 70 في المائة من جيشه.

كانت المشكلة الرئيسية التي واجهتها روما هي مسألة القيادة المختصة. بينما تم تبني تكتيكات Scipio Africanus المبتكرة من قبل الجنرالات ، أصبح من الصعب بشكل متزايد العثور على قادة ذوي جودة عالية في نهاية القرن الثاني قبل الميلاد. حظيت الطبقات الثرية بفرص أكثر لكسب المال أكثر من أي وقت مضى ، وانتشر الفساد في الجمهورية المزدهرة. حاول الأخوان غراتشي تغيير الأشياء باستخدام توزيع الأراضي للمساعدة في التجنيد ، لكن قتلهم وضع نهاية لتلك التجربة بالذات.


شاهد الفيديو: الحضارة الرومانية و البيزنطية (كانون الثاني 2022).