مثير للإعجاب

تمرير مشروع قانون الحقوق المدنية - التاريخ

تمرير مشروع قانون الحقوق المدنية - التاريخ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في عام 1875 ، أقر الكونغرس مشروع قانون الحقوق المدنية. نص القانون على أن جميع الأماكن العامة يجب أن تكون مفتوحة للعبيد السابقين.

قانون الحقوق المدنية لعام 1875

ال قانون الحقوق المدنية لعام 1875، تسمى أحيانًا قانون الإنفاذ أو ال فرض القانون، كان قانونًا اتحاديًا للولايات المتحدة تم سنه خلال عصر إعادة الإعمار ردًا على انتهاكات الحقوق المدنية ضد الأمريكيين من أصل أفريقي. تمت الموافقة على مشروع القانون من قبل الكونغرس الأمريكي الثالث والأربعين ووقعه رئيس الولايات المتحدة يوليسيس س. غرانت في 1 مارس 1875. وقد صمم القانون "لحماية جميع المواطنين في حقوقهم المدنية والقانونية" ، وينص على المساواة في المعاملة في الأماكن العامة والمواصلات العامة وحظر الاستبعاد من خدمة هيئة المحلفين. تمت صياغته في الأصل من قبل السناتور تشارلز سومنر في عام 1870 ، ولكن لم يتم تمريره إلا بعد فترة وجيزة من وفاة سومنر في عام 1875. لم يتم تطبيق القانون بشكل فعال ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن الرئيس غرانت فضل تدابير مختلفة لمساعدته في قمع العنف المرتبط بالانتخابات ضد السود والجمهوريين. في الجنوب.

  • قدم في مجلس الشيوخكما S. 1 بواسطةتشارلز سومنر (R-MA) تشغيل 13 مايو 1870 [1]
  • نظر اللجنة من قبلالهيئة القضائية في مجلس الشيوخ
  • مرت على البيت ٤ فبراير ١٨٧٥ (١٦٢-١٠٠)
  • اجتاز مجلس الشيوخ على ٢٧ فبراير ١٨٧٥ (38-26)
  • وقع في القانون من قبل الرئيسيوليسيس إس جرانتتشغيل ١ مارس ١٨٧٥

انتهى عصر إعادة الإعمار بقرار الانتخابات الرئاسية عام 1876 ، وكان قانون الحقوق المدنية لعام 1875 هو آخر قانون اتحادي للحقوق المدنية تم سنه حتى إقرار قانون الحقوق المدنية لعام 1957. وفي عام 1883 ، حكمت المحكمة العليا في قضايا الحقوق المدنية أن أقسام التسهيلات العامة من القانون كانت غير دستورية ، قائلاً إن الكونغرس لم يُمنح السيطرة على الأفراد أو الشركات بموجب بند المساواة في الحماية. تمت إعادة اعتماد أجزاء من قانون الحقوق المدنية لعام 1875 في وقت لاحق في قانون الحقوق المدنية لعام 1964 وقانون الحقوق المدنية لعام 1968 ، وكلاهما استشهد بشرط التجارة كمصدر لسلطة الكونجرس لتنظيم الفاعلين الخاصين.


الجدول الزمني لحركة الحقوق المدنية

كانت حركة الحقوق المدنية جهدًا منظمًا من قبل الأمريكيين السود لإنهاء التمييز العنصري والحصول على حقوق متساوية بموجب القانون. بدأت في أواخر الأربعينيات وانتهت في أواخر الستينيات. على الرغم من الاضطرابات في بعض الأحيان ، كانت الحركة في الغالب غير عنيفة وأسفرت عن قوانين لحماية كل الحقوق الدستورية الأمريكية ، بغض النظر عن اللون أو العرق أو الجنس أو الأصل القومي.

26 يوليو 1948: أصدر الرئيس هاري ترومان الأمر التنفيذي رقم 9981 لإنهاء الفصل العنصري في القوات المسلحة.

17 مايو 1954: & # xA0براون ضد مجلس التعليم، وهو دمج خمس قضايا في قضية واحدة ، يتم الفصل فيه من قبل المحكمة العليا ، الأمر الذي ينهي الفصل العنصري في المدارس العامة. العديد من المدارس ، ومع ذلك ، ظلت منفصلة.

28 أغسطس 1955: قُتلت إيميت تيل ، البالغة من العمر 14 عامًا من شيكاغو بوحشية في ميسيسيبي بزعم مغازلة امرأة بيضاء. تمت تبرئة قتله ، ولفتت القضية الانتباه الدولي إلى حركة الحقوق المدنية بعد ذلك طائرة نفاثة مجلة تنشر صورة لجثة Till & # x2019s الضرب في جنازته المفتوحة في النعش.

1 ديسمبر 1955: & # xA0روزا باركس ترفض التخلي عن مقعدها لرجل أبيض على متن حافلة في مونتغمري ، ألاباما. أدى موقفها المتحدي إلى مقاطعة حافلات مونتغمري لمدة عام.

10-11 يناير 1957: ستون من القساوسة السود وقادة الحقوق المدنية من عدة ولايات جنوبية # x2014 بما في ذلك مارتن لوثر كينج جونيور & # x2014meet في أتلانتا ، جورجيا لتنسيق الاحتجاجات غير العنيفة ضد التمييز العنصري والفصل العنصري.

4 سبتمبر 1957: تسعة طلاب سود معروفين باسم & # x201CLittle Rock Nine & # x201D ممنوعون من الاندماج في مدرسة ليتل روك المركزية الثانوية في ليتل روك ، أركنساس. أرسل الرئيس دوايت دي أيزنهاور في النهاية قوات فيدرالية لمرافقة الطلاب ، ومع ذلك ، لا يزالون يتعرضون للمضايقة.

9 سبتمبر 1957: وقع أيزنهاور على قانون الحقوق المدنية لعام 1957 ليصبح قانونًا للمساعدة في حماية حقوق الناخبين. يسمح القانون بالمقاضاة الفيدرالية لأولئك الذين يقمعون حق التصويت.

1 فبراير 1960: يرفض أربعة طلاب جامعيين أمريكيين من أصل أفريقي في جرينسبورو بولاية نورث كارولينا مغادرة طاولة غداء Woolworth & # x2019s & # x201Cwhites only & # x201D دون تقديمهم. غرينزبورو فور & # x2014 إيزل بلير جونيور وديفيد ريتشموند وفرانكلين ماكين وجوزيف مكنيل & # x2014 كانت مستوحاة من الاحتجاج السلمي لغاندي. اعتصام جرينسبورو ، كما أطلق عليه لاحقًا ، أشعل شررًا مشابهًا & # x201Csit-ins & # x201D في جميع أنحاء المدينة وفي ولايات أخرى.

14 نوفمبر 1960: روبي بريدجز البالغة من العمر ست سنوات برفقة أربعة حراس اتحاديين مسلحين حيث أصبحت أول طالبة تدمج مدرسة ويليام فرانتز الابتدائية في نيو أورلينز. ألهمت أفعالها لوحة نورمان روكويل و # x2019 المشكلة التي نعيشها كلنا (1964).

1961: طوال عام 1961 ، قام النشطاء من السود والبيض ، المعروفين باسم راكبي الحرية ، برحلات بالحافلات عبر الجنوب الأمريكي للاحتجاج على محطات الحافلات المنفصلة وحاولوا استخدام & # x201Cwhites-only & # x201D دورات المياه وعدادات الغداء. اتسمت "رحلات الحرية" بالعنف المروع من قبل المتظاهرين البيض ، ولفتت الانتباه الدولي إلى قضيتهم.

11 يونيو 1963: الحاكم جورج سي والاس يقف عند مدخل في جامعة ألاباما لمنع اثنين من الطلاب السود من التسجيل. تستمر المواجهة حتى يرسل الرئيس جون إف كينيدي الحرس الوطني إلى الحرم الجامعي.

28 أغسطس 1963: يشارك حوالي 250.000 شخص في The March on Washington for Jobs and Freedom. مارتن لوثر كينغ يلقي خطاب & # x201CI Have A Dream & # x201D باعتباره العنوان الختامي أمام نصب لنكولن التذكاري ، قائلاً: & # x201CI لدي حلم بأن هذه الأمة ستنهض يومًا ما وتعيش المعنى الحقيقي لعقيدتها : & # x2018 نعتبر هذه الحقائق بديهية: أن جميع الرجال خلقوا متساوين. & # x2019 & # x201D

15 سبتمبر 1963: قتلت قنبلة في الكنيسة المعمدانية في شارع 16 في برمنغهام بولاية ألاباما أربع فتيات صغيرات وتجرح العديد من الأشخاص قبل صلاة الأحد. وأشعل التفجير احتجاجات غاضبة.

2 يوليو 1964: وقع الرئيس ليندون جونسون على قانون الحقوق المدنية لعام 1964 ليصبح قانونًا يمنع التمييز الوظيفي بسبب العرق أو اللون أو الجنس أو الدين أو الأصل القومي. ينص الباب السابع من القانون على إنشاء لجنة تكافؤ فرص العمل الأمريكية (EEOC) للمساعدة في منع التمييز في مكان العمل.

21 فبراير 1965: اغتيل الزعيم الديني الأسود مالكولم إكس خلال تجمع حاشد لأعضاء أمة الإسلام.

7 مارس 1965: الاحد الدموي. في سلمى إلى مونتغومري مارس ، سار حوالي 600 متظاهر للحقوق المدنية إلى سلمى ، ألاباما إلى مونتغمري وعاصمة الولاية & # x2019s & # x2014in احتجاجًا على قمع الناخبين السود. تمنعهم الشرطة المحلية وتهاجمهم بوحشية. بعد القتال بنجاح في المحكمة من أجل حقهم في المسيرة ، قاد مارتن لوثر كينج وقادة آخرون في مجال الحقوق المدنية مسيرتين أخريين ووصلوا أخيرًا إلى مونتغمري في 25 مارس.

6 أغسطس 1965: وقع الرئيس جونسون على قانون حقوق التصويت لعام 1965 لمنع استخدام اختبارات محو الأمية كشرط للتصويت. كما سمح للفاحصين الفيدراليين بمراجعة مؤهلات الناخبين والمراقبين الفيدراليين لمراقبة أماكن الاقتراع.

4 أبريل 1968: & # xA0اغتيل مارتن لوثر كينغ الابن على شرفة غرفته بالفندق في ممفيس بولاية تينيسي. جيمس إيرل راي أدين بجريمة القتل عام 1969.

11 أبريل 1968: وقع الرئيس جونسون على قانون الحقوق المدنية لعام 1968 ، والمعروف أيضًا باسم قانون الإسكان العادل ، والذي يوفر فرصًا متساوية للسكن بغض النظر عن العرق أو الدين أو الأصل القومي.


الرئيس جونسون يوقع قانون الحقوق المدنية

في 2 يوليو 1964 ، وقع الرئيس الأمريكي ليندون جونسون قانون الحقوق المدنية التاريخي في حفل متلفز على المستوى الوطني في البيت الأبيض.

في قضية 1954 التاريخية براون ضد مجلس التعليم، قضت المحكمة العليا الأمريكية بأن الفصل العنصري في المدارس غير دستوري. شهدت السنوات العشر التي تلت خطوات كبيرة لحركة الحقوق المدنية الأمريكية الأفريقية ، حيث كسبت المظاهرات غير العنيفة آلاف المؤيدين للقضية.

تضمنت المعالم البارزة في الصراع مقاطعة مونتغومري للحافلات في عام 1955 & # x2014 التي أبرزها رفض روزا باركس المقيمة في ألاباما التخلي عن مقعدها في حافلة المدينة لامرأة بيضاء & # x2014 و & # x201CI Have a Dream & # x201D خطاب لمارتن لوثر كنغ الابن في تجمع حاشد لمئات الآلاف في واشنطن العاصمة عام 1963.

مع نمو قوة حركة الحقوق المدنية ، جعل جون ف. كينيدي تمرير مشروع قانون جديد للحقوق المدنية أحد منصات حملته الرئاسية الناجحة عام 1960. بصفته نائب رئيس كينيدي و # x2019s ، عمل جونسون كرئيس للجنة الرئيس و # x2019s المعنية بتكافؤ فرص العمل. بعد اغتيال كينيدي في نوفمبر 1963 ، تعهد جونسون بتنفيذ مقترحاته لإصلاح الحقوق المدنية.

حارب قانون الحقوق المدنية معارضة شديدة في مجلس النواب ونقاشًا ساخنًا مطولًا في مجلس الشيوخ قبل الموافقة عليه في يوليو 1964. من أجل التوقيع على التشريع التاريخي ، دعا جونسون مئات الضيوف إلى حفل متلفز في البيت الأبيض والشرق. غرفة.

وبعد أن استخدم أكثر من 75 قلمًا لتوقيع الفاتورة ، قدمها كتذكار للمناسبة التاريخية ، وفقًا للتقاليد. ذهب أحد الأقلام الأولى إلى King ، زعيم مؤتمر القيادة المسيحية الجنوبية (SCLC) ، الذي وصفه بأنه أحد أكثر ممتلكاته العزيزة. أعطى جونسون اثنين آخرين للسيناتور هوبير همفري وإيفريت ماكينلي ديركسن ، المديرين الديمقراطيين والجمهوريين لمشروع القانون في مجلس الشيوخ.

أكثر تشريعات الحقوق المدنية شمولاً التي أقرها الكونجرس منذ فترة ما بعد الحرب الأهلية & # xA0 إعادة الإعمار ، حظر قانون الحقوق المدنية التمييز العنصري في التوظيف والتعليم وحظر الفصل العنصري في الأماكن العامة مثل المدارس والحافلات والمتنزهات وأحواض السباحة.

بالإضافة إلى ذلك ، وضع مشروع القانون أساسًا مهمًا لعدد من التشريعات الأخرى & # x2014 بما في ذلك قانون حقوق التصويت لعام 1965 ، الذي وضع قواعد صارمة لحماية حق الأمريكيين من أصل أفريقي في التصويت & # x2014 التي تم استخدامها منذ ذلك الحين لفرض المساواة في الحقوق للمرأة وكذلك جميع الأقليات وأفراد مجتمع الميم. & # xA0


نظرة أعمق على السياسيين الذين أقروا قانون الحقوق المدنية لعام 1964

كان قانون الحقوق المدنية لعام 1964 ، وهو تشريع بارز ، وقتًا طويلاً في طور الإعداد ، وتطلب تمرير مشروع القانون مكائد سياسية لمجموعة متنوعة من الجمهوريين والديمقراطيين والشماليين والجنوبيين وأعضاء الكونجرس وأعضاء مجلس الشيوخ والرؤساء والناشطين . الصورة أعلاه ، التي التقطها مصور المكتب الصحفي للبيت الأبيض سيسيل ستوتون ، تُظهر مجموعة واسعة من السياسيين والمواطنين العاديين الذين التقطتهم لتوجيه قانون الحقوق المدنية من وعد رئاسي إلى قانون وطني.

كان الكونجرس قد درس ، وفشل في تمرير ، مشروع قانون للحقوق المدنية كل عام من عام 1945 إلى عام 1957. في عام 1957 ، تمكن الكونجرس أخيرًا من تمرير قانون محدود للحقوق المدنية ، والذي أضاف إليه في عام 1960 ، لكن هذه القوانين لم تقدم للأمريكيين السود سوى مكاسب متواضعة . لم يكن الرئيس كينيدي قد دعا إلى قانون قوي للحقوق المدنية حتى عام 1963 ، في خطاب متلفز. بدأ كينيدي خطابه بالحديث عن الطالبين السود اللذين التحقوا مؤخرًا بجامعة ألاباما ، لكنهما احتاجا إلى وجود حرس ألاباما الوطنيين من أجل حضور الفصول الدراسية بأمان.

"يجب أن يكون من الممكن & # 8230 لكل أمريكي أن يتمتع بامتيازات أن يكون أمريكيًا بغض النظر عن عرقه أو لونه. باختصار ، يجب أن يتمتع كل أمريكي بالحق في أن يعامل كما يرغب في أن يعامل ، كما يفعل المرء أتمنى أن يعامل أطفاله "، قال الرئيس ، مشيرًا إلى أنه بينما التقى مؤخرًا بالعشرات من قادة الأعمال في محاولة لإقناعهم بتبني إجراءات طوعية لإنهاء التمييز ، فإنه سيطرح الأمر أيضًا على الكونجرس.

& # 8220 في الأسبوع القادم سأطلب من كونغرس الولايات المتحدة التصرف ، & # 8221 قال الرئيس كينيدي ، & # 8220 لتقديم التزام لم يقطعه بالكامل في هذا القرن إلى الاقتراح القائل بأن العرق ليس له مكان في الحياة الأمريكية أو القانون . "

بعد ثمانية أيام ، في 19 يونيو 1963 ، قدم إيمانويل سيلر & # 160 أ ديمقراطي من نيويورك HR 7152 & # 8212 الذي سيصبح قانون الحقوق المدنية لعام 1964 & # 8212 لمجلس النواب. لكن الخلاف السياسي حول إقرار القانون كان في بدايته.

عرف كينيدي أنه سيحتاج إلى دعم من كلا جانبي الممر لضمان مرور مشروع القانون ، ولم يضيع الوقت في تجنيد الحلفاء لغرضه. كان أحد هؤلاء الحلفاء & # 160 ويليام ماكولوتش ، عضو الكونغرس الجمهوري من منطقة محافظة في ريف أوهايو الذي سيصبح واحدًا من أكثر مؤيدي حركة الحقوق المدنية & # 8217s المتحمسين. خلال إدارة الرئيس كينيدي & # 8217s ، عمل مكولوتش مع البيت الأبيض بقيادة الديمقراطيين لضمان دعم الجمهوريين لقانون الحقوق المدنية في الكونجرس.

كانت مسيرة واشنطن ، التي عُقدت في أغسطس من عام 1963 ، لحظة تاريخية لحركة الحقوق المدنية ، ولم يهدر مارتن لوثر كينج الابن ، وهو يركب زخم هذه المناسبة ، أي وقت في الالتفات إلى إقرار قانون الحقوق المدنية الشامل. جالسًا أمام الكونجرس. في مقال بعنوان "In a Word & # 8212Now" ، كتب & # 160King عن قانون الحقوق المدنية باعتباره جزءًا لا يتجزأ من معركة الحركة الحالية: "ماذا بعد؟ مئات الآلاف الذين تظاهروا في واشنطن ساروا لرفع الحواجز. هم لخص كل شيء في كلمة & # 8212NOW. ما هو محتوى NOW؟ كل شيء ، وليس بعض الأشياء ، في مشروع قانون الحقوق المدنية للرئيس & # 8217s هو جزء من NOW. "

ساعد سيلير ، الذي كان رئيسًا للجنة القضائية في مجلس النواب ، في ضمان حصول مشروع القانون على جلسات استماع مواتية على مستوى اللجنة في مجلس النواب & # 8212 ربما مواتية للغاية. اجتمع الديمقراطيون الليبراليون والجمهوريون في اللجنة لدفع مشروع القانون في اتجاه أكثر ليبرالية ، داعين إلى قسم توظيف عادل يحظر التمييز من قبل أرباب العمل في القطاع الخاص ، بالإضافة إلى قسم وسع سلطة المدعي العام للتدخل في الشؤون المدنية الجنوبية. قضايا الحقوق. خوفًا من استحالة تمرير مشروع القانون ، اضطر كينيدي نفسه إلى التدخل ، وخلق حل وسط أبقى على قسم التوظيف العادل ولكنه حد من سلطة وزارة العدل.

تم تمرير مشروع القانون من اللجنة القضائية في مجلس النواب إلى لجنة قواعد مجلس النواب في 20 نوفمبر 1963. ولكن بعض & # 8212 في كل من الكونجرس والبيت الأبيض & # 8212 قلق من أن مشروع القانون الليبرالي القوي لن يكون لديه أي فرصة لتمريره من خلال العملية التشريعية. بينما لم يوافق آخرون ، مثل عضو الكونجرس آرك مور ، وهو جمهوري من وست فرجينيا ، على ما قاله مور للصحافة أنه إذا أرسل مجلس النواب "فاتورة مياه" إلى مجلس الشيوخ ، فسيرسل مجلس الشيوخ "فاتورة المياه". "

في 22 نوفمبر 1963 ، اغتيل الرئيس كينيدي في تكساس ، وبينما كانت الأمة حزينة على فقدان رئيسها ، بدا مستقبل قانون الحقوق المدنية أقل تأكيدًا من أي وقت مضى.

تم إنقاذ مصير مشروع القانون رقم 8217 عندما قرر الرئيس ليندون جونسون إلقاء ثقله السياسي الكامل وراء إقراره. في خطابه أمام جلسة مشتركة للكونجرس في 27 نوفمبر 1963 (بعد خمسة أيام من وفاة كينيدي) ، كان جونسون حازمًا ، مُعلنًا ، "لقد تحدثنا لفترة كافية في هذا البلد عن الحقوق المتساوية. لقد تحدثنا لمدة 100 عام أو أكثر. حان الوقت الآن لكتابة الفصل التالي ، وكتابته في كتب القانون ". ومع ذلك ، عندما تم تأجيل مجلس النواب في ديسمبر من عام 1963 ، لم يتم اتخاذ أي قرار.

باستخدام خبرته كزعيم أغلبية سابق في مجلس الشيوخ ، عمل الرئيس جونسون للمساعدة في تقديم التماس لإعفاء مشروع القانون من لجنة قواعد مجلس النواب. سمح رئيس اللجنة & # 160 ، والعنصري هوارد سميث & # 160 من ولاية فرجينيا ، لمشروع القانون بالتفاقم بلا هدف. في 10 فبراير ، أقر مجلس النواب مشروع القانون أخيرًا. واجه مشروع القانون معارضة فولاذية في مجلس الشيوخ ، حيث واجه نقاشًا استمر 60 يومًا وتعطيلًا لمدة ساعة بقيادة السناتور روبرت بيرد من وست فرجينيا & # 8212a ديمقراطي وعضو سابق في كو كلوكس كلان.

لا يزال الجدل حول قانون الحقوق المدنية ، حتى يومنا هذا ، أطول نقاش في تاريخ مجلس الشيوخ. الرئيس جونسون ، من جانبه ، ساعد في كسر المماطلة التي أبقت مشروع القانون مغلقًا في مجلس الشيوخ من خلال إيجاد طرق للتسوية مع المشرعين الجنوبيين. في 10 يونيو ، استند مجلس الشيوخ إلى الجلطة ، وكسر المماطلة & # 160 ، تم تمرير مشروع القانون من خلال مجلس الشيوخ بعد فترة وجيزة.

بعد تسعة أيام ، وافق مجلس الشيوخ على مشروع قانون الحقوق المدنية ، لكن مشروع القانون ، بعد إجراء بعض التغييرات عليه ، & # 160 يجب إعادته إلى مجلس النواب لإجراء تصويت آخر. في محادثة هاتفية بعد يومين من تقديم مشروع القانون من خلال مجلس الشيوخ ، اتصل الرئيس جونسون بالنائب تشارلز هاليك (جمهوري عن ولاية إنديانا) ، وحث الجمهوري & # 8212 الذي كان أيضًا زعيم الأقلية في مجلس النواب & # 8212 لدفع مشروع القانون من خلال. أراد جونسون أن يتم التوقيع على مشروع القانون ليصبح قانونًا بحلول 4 يوليو / تموز رقم 8212 ، مع إتاحة الوقت الكافي لإصداره قبل المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري ، الذي كان من المقرر أن يبدأ في 13 يوليو. مشروع قانون بتصويت 289-126.


تمرير مشروع قانون الحقوق المدنية - التاريخ

نبذة تاريخية عن
قانون الحقوق المدنية لعام 1964
بواسطة
روبرت د

مقتبس من David C. Kozak و Kenneth N. Ciboski ، محررين ، الرئاسة الأمريكية (Chicago، IL: Nelson Hall، 1985)، pp.411-419.

اعتبر قانون الحقوق المدنية لعام 1957 اختراقًا تاريخيًا لأنه كان أول مشروع قانون رئيسي للحقوق المدنية يمر عبر الكونجرس في القرن العشرين. ومع ذلك ، تم تخفيف القانون الجديد بشكل سيئ لمواجهة انتقادات الديمقراطيين الجنوبيين في مجلس الشيوخ. وبالتالي ، كان لقانون عام 1957 تأثير ضئيل أو معدوم على الفصل العنصري في الولايات المتحدة. كان قانون الحقوق المدنية لعام 1960 ، الذي تم تخفيفه على قدم المساواة لتلبية متطلبات الجنوب ، يعتبر غير فعال بنفس القدر.

في 28 فبراير 1963 ، بعث الرئيس جون ف. كينيدي برسالة قوية إلى الكونجرس حول الحاجة العاجلة لتشريع الحقوق المدنية: & quot الطفل الزنجي المولود في أمريكا اليوم. لديه حوالي نصف فرصة إكمال المدرسة الثانوية مثل طفل أبيض يولد في نفس المكان في نفس اليوم - ثلث فرصة إكمال الكلية - ثلث فرصة أن يصبح رجلًا محترفًا - ضعف ذلك فرصة أن تصبح عاطلاً عن العمل. متوسط ​​العمر المتوقع أقل بسبع سنوات - واحتمالات كسب النصف فقط. & quot1

لم يكن هذا البيان الصريح مدعومًا باقتراح تشريعي قوي للحقوق المدنية. قصر الرئيس كينيدي توصياته على التحسينات الطفيفة في قوانين حقوق التصويت (لم يكن أي منها فعالاً للغاية في الجنوب) ، والمساعدة الفنية للمناطق التعليمية التي تلغي الفصل طواعية ، وامتداداً لمفوضية الحقوق المدنية ، وهي هيئة حكومية يمكنها دراسة مشاكل الحقوق المدنية ولكن ليس لديها القدرة على علاجها.

لماذا كانت كلمات الرئيس قوية جدا وتشريعاته المقترحة ضعيفة جدا؟ لم يكن الرئيس كينيدي أبدًا من يطالب الكونغرس باتخاذ إجراء بشأن الحاجة وحدها.أخبره إحساسه بالتوقيت أنه لا يستطيع التغلب على العقبات التشريعية في طريق تشريع الحقوق المدنية ، وأن الهزيمة ، مهما كانت شجاعة ، لم تكن موضع إعجابه. & quot2 كما حدث كثيرًا في التاريخ السياسي الأمريكي ، رئيس للولايات المتحدة كان يذعن لحقيقة أن مشروع قانون قوي للحقوق المدنية ، والذي من شأنه أن ينهي حقًا الفصل العنصري والقمع العنصري في جنوب الولايات المتحدة ، لم يكن قابلاً للتحقيق سياسيًا ، بغض النظر عن مقدار إرادته السياسية وقوته السياسية التي قد يلقيها الرئيس في المعركة.

الحقوق المدنية الجنوبية & quotVeto & quot

كانت العوائق أمام تمرير مشروع قانون الحقوق المدنية هائلة حقًا في أوائل عام 1963. في مجلس النواب ، لا تقدم اللجان التشريعية العادية مثل اللجنة القضائية في مجلس النواب مشاريع القوانين مباشرة إلى قاعة المجلس للتصويت عليها. نظرًا لأن المناقشة محدودة في مجلس النواب ، فإن مشاريع قوانين اللجان تذهب أولاً إلى لجنة قواعد مجلس النواب ، حيث يتم تحديد طول الفترة الزمنية التي سيتم فيها مناقشة مشروع القانون والطريقة التي سيتم بها مناقشة مشروع القانون. العديد من مشاريع القوانين التي يتم تمريرها من خلال اللجان العادية ، غالبًا ما لا يتم الإبلاغ عنها خارج لجنة القواعد على الإطلاق ، وعادة عندما يحدث هذا ، يكون مشروع القانون المعين ميتًا لبقية تلك الدورة من الكونغرس.

في عام 1963 ، كان رئيس لجنة قواعد مجلس النواب هو هوارد سميث ، وهو ديمقراطي جنوبي محافظ من ولاية فرجينيا. كان سميث يعارض بشدة جميع تشريعات الحقوق المدنية ، وكان من الواضح أنه سيستخدم سلطاته كرئيس للجنة القواعد لتأخير أي مشروع قانون للحقوق المدنية لأطول فترة ممكنة. إذا كان الرئيس الديموقراطي كينيدي يريد مشروع قانون صارم للحقوق المدنية ، فسيتعين عليه أن ينسفه فيما بعد رئيس لجنة القواعد الديمقراطية سميث.

كان الوضع أكثر صعوبة في مجلس الشيوخ. كان رئيس اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ جيمس 0. إيستلاند ، وهو ديمقراطي من ولاية ميسيسيبي ، وكما يتوقع المرء ، كان من أشد المعارضين للحقوق المدنية. استخدم إيستلاند سلطاته كرئيس للجنة القضائية لقتل أكثر من مائة مشروع قانون مقترح للحقوق المدنية خلال أواخر الخمسينيات وأوائل الستينيات. إذا كان الديموقراطي كينيدي يريد صندوقًا للحقوق المدنية ، فسيتعين عليه إيجاد طريقة للالتفاف على الديموقراطي إيستلاند ولجنته القضائية.

كانت العقبة الكبيرة أمام مشروع قانون الحقوق المدنية في مجلس الشيوخ ، مع ذلك ، هي المماطلة. تنص قواعد مجلس الشيوخ على نقاش غير محدود ، مما يعني أن مجموعة من أعضاء مجلس الشيوخ يمكن أن تقتل مشروع قانون بمجرد التحدث عنه حتى الموت. على مر السنين ، وضع أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيون الجنوبيون بوضوح فكرة أنهم سيعطلون أي اقتراح قوي للحقوق المدنية. في الواقع ، كان السبب في ضعف قوانين الحقوق المدنية لعامي 1957 و 1960 هو أن المماطلات الجنوبية قد نجحت. وبدلاً من الانتظار لفترة طويلة ، قام أعضاء مجلس الشيوخ الليبراليون المؤيدون للحقوق المدنية بالتنازل عن كلا مشروعي القانون إلى درجة توقف فيها الديمقراطيون الجنوبيون عن الحديث والسماح بمشروع القانون للتصويت ، وفي النهاية ، الفقرة النهائية.

لكن مشكلة الرئيس كينيدي الحقيقية مع الحقوق المدنية كانت الدور الحاسم للجنوب في الحزب الديمقراطي. في عام 1963 ، كان الحزب الديمقراطي مكونًا من تحالف غير مستقر من الديمقراطيين الجنوبيين المحافظين من جهة والديمقراطيين الليبراليين الشماليين والغربيين من جهة أخرى. كانت الطريقة الوحيدة التي يمكن أن يأمل بها كينيدي في الحصول على مشروع قانون كبير لخفض الضرائب وبرامج اقتصادية أخرى من خلال الكونجرس هي إبقاء الجنوبيين في الحظيرة الديمقراطية. ومع ذلك ، فإن الضغط بقوة من أجل الحقوق المدنية كان من شأنه أن يثير استعداء الديمقراطيين الجنوبيين.

بالإضافة إلى ذلك ، كانت هناك مشكلة سياسية تتمثل في الحفاظ على دعم الناخبين الديمقراطيين الجنوبيين في الانتخابات الرئاسية المقبلة عام 1964. كان كينيدي قد هزم ريتشارد نيكسون عام 1960 في أحد أقرب السباقات الرئاسية في التاريخ الأمريكي. كانت الأصوات الانتخابية للعديد من الولايات الجنوبية ، ولا سيما تكساس ، ضرورية لانتصار كينيدي. كان كينيدي بحاجة إلى هذا الدعم الديمقراطي الجنوبي مرة أخرى في السباق الرئاسي عام 1964. على غرار جميع الرؤساء الديمقراطيين ، عرف كينيدي أنه اعتبارًا من عام 1963 ، لم يتم انتخاب أي ديمقراطي رئيسًا للولايات المتحدة دون أن يحمل جزءًا كبيرًا من الجنوب. قد يكون استعداء الجنوب بدفع قوي من أجل الحقوق المدنية بمثابة انتحار سياسي رئاسي.

كان الرئيس يدرك أيضًا أن معركة الحقوق المدنية يمكن أن تضر بمقترحات سياسته الخارجية وتضعف موقعه في الشؤون الدولية. يمكن معالجة المشاكل الخارجية مثل البناء السوفيتي لجدار برلين وأزمة الصواريخ الكوبية بشكل أكثر نجاحًا إذا كان الرأي العام في الولايات المتحدة موحدًا خلف الرئيس التنفيذي. كان كينيدي يتفاوض حاليًا على معاهدة حظر التجارب النووية مع الاتحاد السوفيتي والتي تتطلب تصويت ثلثي المصادقة في مجلس الشيوخ. كان الرئيس يعلم أن & quotto يثير جدلًا وطنيًا مريرًا (حول الحقوق المدنية) دون تحقيق أي مكسب من شأنه أن يقسم الشعب الأمريكي في وقت يتطلب فيه المشهد الدولي أقصى قدر من الوحدة. & quot3 كما كان الحال في كثير من الأحيان في الماضي ، انتخب كينيدي المضي قدمًا في المجال الدولي ، حيث منحه الدستور حرية أكبر في التنقل ، والسير ببطء في المجال المحلي ، حيث الخيارات الرئاسية محدودة للغاية.

وهكذا ، عند التعامل مع الحقوق المدنية ، واجه الرئيس كينيدي جميع القيود المعوقة التي تعرقل قدرة الرئيس على التصرف وفقًا للسياسة الداخلية. من الواضح أنه سيكون من الأفضل نسيان تشريعات الحقوق المدنية وفعل ذلك للأمريكيين السود فقط تلك الأشياء التي يمكن للرئيس القيام بها دون موافقة الكونجرس - تعيين أعداد كبيرة من السود في وظائف حكومية مهمة وأمر وزارة العدل بمساعدة السود والبيض المعتقلين في الاندماج في مظاهرات الحقوق المدنية.

مؤتمر القيادة للحقوق المدنية

بعد وقت قصير من إصدار مشروع قانون الحقوق المدنية الذي أوصى به الرئيس كينيدي للصحافة والجمهور ، اجتمع قادة أكثر من سبعين منظمة حقوق مدنية ، تعمل تحت اسم مؤتمر القيادة حول الحقوق المدنية ، لمناقشة اقتراح كينيدي. شعروا بالفزع. كان الإجماع واضحًا أن الرئيس كينيدي قد أفضى إلى تشريعات الحقوق المدنية حتى قبل بدء القتال. كان مشروع القانون المقترح بالكاد يستحق العناء. جاءت هذه الراحة من الأمل (إذا أعيد انتخاب كينيدي في عام 1964) فإن إدارة كينيدي الثانية ستكون مختلفة. & quot4

كما يحدث غالبًا للرؤساء الأمريكيين ، غيرت الأحداث الخارجية غير المتوقعة الصورة تمامًا وأفسدت استراتيجية كينيدي السياسية تمامًا. في مايو 1963 ، بدأ مارتن لوثر كينج ومؤتمر القيادة المسيحية الجنوبية سلسلة من المظاهرات اللاعنفية احتجاجًا على الفصل الصارم في المرافق العامة في برمنغهام ، ألاباما. كان رئيس شرطة المدينة ، ت. يوجين (بول) كونور ، من دعاة الفصل العنصري ، وقد أحضر كلاب بوليسية وخراطيم إطفاء ، والأكثر إثارة للصدمة بكل ما في الكلمة من معنى ، أن عصي الماشية الكهربائية تُستخدم عادةً لطرد الماشية المترددة من المنطقة. إمساك القلم في المسلخ.

أحدثت صور الصحف والتقارير التلفزيونية المسائية للعنف في برمنغهام تغييرًا فوريًا في الرأي العام الوطني حول الحقوق المدنية ، لا سيما في الشمال والغرب. لقد شهدت الأمة بنفسها أسوأ مظاهر قمع الجنوب الأبيض للسود. بدأت مطالب العمل تتدفق إلى البيت الأبيض والكونغرس من جميع أنحاء البلاد.

كان الرئيس كينيدي يدرك جيدًا أن برمنغهام هي التي أجبرته على تغيير موقفه من الحقوق المدنية. في اجتماع استراتيجي بالبيت الأبيض مع قادة الحقوق المدنية ، أشار أحد الحاضرين بطريقة معادية إلى بول كونور. ورد كينيدي بأن & quot؛ بول كونور قد فعل أكثر من أي شخص في هذه الغرفة للحقوق المدنية. & quot لقد ساعدها بقدر ما ساعدها أبراهام لينكولن. & quot6

فجأة غمر جون كينيدي ومستشاروه في البيت الأبيض بالنصائح حول الشكل الذي يجب أن يتخذه اقتراح إداري جديد لتشريع الحقوق المدنية. أرسل مؤتمر القيادة حول الحقوق المدنية رسالة بعد رسالة إلى الرئيس توضح بالتفصيل الإصلاحات المطلوبة في مجال الحقوق المدنية. في وجبات الإفطار الأسبوعية للرئيس مع قيادة الكونجرس الديمقراطي ، نصح السوط الديمقراطي في مجلس الشيوخ هوبرت همفري من مينيسوتا وحث الرئيس على إرسال مشروع قانون قوي حقًا إلى الكابيتول هيل. ورد كينيدي من خلال قيام شقيقه روبرت ، المدعي العام ، بوضع اقتراح الحقوق المدنية الأكثر شمولاً الذي قدمه أي رئيس إلى الكونغرس.

مشروع قانون كينيدي للحقوق المدنية

تضمن مشروع قانون الحقوق المدنية ، الذي أرسله الرئيس كينيدي إلى الكونجرس في يونيو من عام 1963 ، حكماً قوياً يمنح الأمريكيين السود وصولاً متساوياً إلى جميع أماكن الإقامة العامة في جميع أنحاء الولايات المتحدة. من شأنه أن يجعل المطاعم المنفصلة ، وصالات الكوكتيل ، والفنادق ، والموتيلات ، والتي كانت أكثر أشكال التمييز العنصري وضوحًا في الجنوب الأمريكي ، غير قانونية. كما نصت على وقف أي برامج مساعدات حكومية أمريكية في الجنوب كانت تدار بطريقة تمييزية عنصرية.

ولعل الأهم من ذلك كله ، أن حزمة الحقوق المدنية الجديدة في كينيدي أعطت المدعي العام للولايات المتحدة سلطة مقاضاة حكومات الولايات الجنوبية التي تدير مدارس منفصلة. هذه & quot السلطة للمقاضاة & quot ستحرر المواطن الأسود في الجنوب من الاضطرار إلى الوقوف علنًا ورفع دعوى في المحكمة المحلية لإلغاء الفصل العنصري في نظام المدارس المحلي. مثل هذه المحاولات الشخصية للحصول على الحقوق المدنية من قبل السود الجنوبيين قوبلت في كثير من الأحيان بعمليات انتقامية سرية من البيض ، كان أعنفها ووحشية الضرب والقتل.

نظرًا لأن الديموقراطي الشمالي ، إيمانويل سيلر من نيويورك ، كان رئيسًا للجنة القضائية في مجلس النواب ، فقد حظيت مقترحات الحقوق المدنية في كينيدي بجلسة استماع إيجابية للغاية على مستوى اللجنة في مجلس النواب. من وجهة نظر الرئيس ، في الواقع ، كانت الجلسات مواتية للغاية. اجتمع الديمقراطيون الليبراليون والجمهوريون في اللجنة القضائية للضغط من أجل قسم ممارسات التوظيف العادلة في مشروع القانون الذي يحظر التمييز العنصري في تعيين الموظفين من قبل الصناعة الخاصة. كما كان هناك دعم لتمكين المدعي العام من التدخل في جميع قضايا الحقوق المدنية في الجنوب وليس فقط في قضايا إلغاء الفصل العنصري في المدارس. اضطر الرئيس للمشاركة بشكل مباشر. بدعوة قادة الحقوق المدنية وقيادة الديمقراطيين والجمهوريين معًا لمدة خمسة أيام من مفاوضات الضغط العالي ، خرج الرئيس بحل وسط. سيتم إضافة قسم ممارسات التوظيف العادلة إلى مشروع القانون ، لكن سلطة المدعي العام للتدخل في قضايا الحقوق المدنية في الجنوب ستبقى محدودة.

تم الإبلاغ عن مشروع قانون الحقوق المدنية الوسط من اللجنة القضائية في مجلس النواب في أواخر نوفمبر من عام 1963. ذهب على الفور إلى لجنة قواعد مجلس النواب ، حيث أعلن الرئيس هوارد سميث عن نيته الراسخة في تعبئة الفاتورة ، إلى الأبد إن أمكن. بينما أعدت عاصمة الأمة نفسها لخوض معركة لجنة القواعد الحتمية ، استقل الرئيس كينيدي طائرة الرئاسة للطيران متوجهاً إلى دالاس. كان من المقرر أن تكون الخطوة الأولى في حملته لإعادة انتخابه. كان من أعراض مشاكل الرؤساء الديمقراطيين أن كينيدي كان يأخذ محاولته لإعادة انتخابه أولاً إلى تكساس ، الولاية الجنوبية الرئيسية التي كان يجب الاحتفاظ بها في الحزب الديمقراطي إذا احتفظ الديمقراطيون بالبيت الأبيض في عام 1964.

"لكتابته في كتب القانون & quot

لقد غيرت رصاصة القاتل التي قتلت الرئيس كينيدي في دالاس أشياء كثيرة ، لكن لا شيء أكثر من الوضع السياسي المتعلق بالحقوق المدنية. كان خليفة كينيدي ، نائب الرئيس ليندون جونسون ، ديمقراطيًا من تكساس. في البداية اعتقد أنصار الحقوق المدنية أن هذا سيقضي على قانون الحقوق المدنية ، ولكن في الواقع كان العكس هو الصحيح. كجنوبي ، كان ليندون جونسون مهتمًا بشكل أساسي بكسب الدعم السياسي في الشمال. على غرار كينيدي ، كان عليه أن يرشح نفسه لإعادة انتخابه في عام 1964 ، وكان أمامه أقل من عام لإقناع الليبراليين الشماليين والغربيين المتشككين بأن الجنوبيين هو زعيم مقبول للحزب الوطني الديمقراطي.

استغل جونسون مشروع قانون الحقوق المدنية باعتباره الأداة المثالية لتأسيس أوراق اعتماده مع الليبراليين الشماليين والغربيين. بعد خمسة أيام من اغتيال كينيدي ، قال الرئيس الجديد في جلسة مشتركة بين مجلسي النواب والشيوخ: "لقد تحدثنا لفترة كافية في هذا البلد عن المساواة في الحقوق. حان الوقت الآن لكتابة الفصل التالي - وكتابته في كتب القانون. & quot7 ثم طلب جونسون من الكونغرس اعتماد قانون الحقوق المدنية تخليداً لذكرى سلفه المقتول ، جون ف. كينيدي.

إذا كان سلوك كينيدي بشأن الحقوق المدنية دراسة حالة لرئيس يحاول تجنب قضية داخلية مثيرة للانقسام لا يمكن تجنبها ، فإن سلوك جونسون كان دراسة حالة لما يمكن أن يفعله الرئيس عندما يلقي بنفسه والسلطات الهائلة لمنصبه تمامًا في القتال. كانت الخطوة الأولى لجونسون هي دعوة القادة السود وقادة الحقوق المدنية إلى اجتماعات معلنة بشكل جيد في المكتب البيضاوي في البيت الأبيض.

كما قال جونسون بنفسه: & quot ؛ لقد تحدثت مع مجموعات سوداء ومع قادة أفراد من المجتمع الأسود وأخبرتهم أن حلم جون كينيدي بالمساواة لم يمت معه. أكدت لهم أنني سأضغط من أجل مشروع قانون الحقوق المدنية بكل أوقية من الطاقة أمتلكها. & quot8

تحدث جونسون لصالح مشروع قانون الحقوق المدنية في كل مناسبة مناسبة - المؤتمرات الصحفية والخطب العامة والرسائل إلى الكونغرس وما إلى ذلك. مع العلم أن المدافعين عن الحقوق المدنية يخشون أن يتم المساس بمشروع قانون الحقوق المدنية هذا وأن يتم تخفيفه بالطريقة التي كانت بها جميع القوانين السابقة ، اتخذ جونسون موقفًا مفاده أنه وإدارته لن يتنازلوا مع الديمقراطيين الجنوبيين العنصريين بأي شكل من الأشكال. & quot؛ فيما يتعلق بهذه الإدارة & quot؛ قال جونسون في مؤتمر صحفي: & quot؛ موقف الاقتباسات ثابت & quot؛ لن يكون هناك مجال للمساومة. سيفوز جونسون بتوتنهام كرئيس مؤيد للحقوق المدنية من خلال الحصول على مشروع قانون الحقوق المدنية المعزز حديثًا بعد لجنة قواعد مجلس النواب ، ومجلس النواب ، واللجنة القضائية في مجلس الشيوخ ، ومماطلة مجلس الشيوخ. علاوة على ذلك ، سيحصل على الفاتورة سليمة إلى حد كبير.

على عكس كينيدي ، الذي كان شيئًا من الخارج عندما كان في مجلس النواب ومجلس الشيوخ ، كان ليندون جونسون زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ عندما انتخب نائبًا للرئيس في عام 1960. وهكذا كان جونسون من أعضاء الكونغرس ، رجل لديه تفاصيل معرفة طريقة عمل الأشياء في مبنى الكابيتول هيل ومع وفرة من الاتصالات والصداقات. انتهت جنازة الرئيس كينيدي بصعوبة عندما بدأت الهواتف في الرنين في مجلس النواب. بدأ أعضاء الكونجرس في مناصب رئيسية في الاستماع مباشرة من الرئيس حول الكيفية التي يريد بها نقل مشروع قانون الحقوق المدنية من لجنة قواعد مجلس النواب إلى قاعة مجلس النواب.

عريضة إبراء الذمة

في 9 ديسمبر 1963 ، قدم رئيس السلطة القضائية في مجلس النواب إيمانويل سيلر التماساً لإبراء قانون الحقوق المدنية من لجنة القواعد. إذا وقع أغلبية أعضاء مجلس النواب على عريضة التفريغ ، سينتقل مشروع قانون الحقوق المدنية مباشرة من لجنة القواعد إلى قاعة المجلس. كان من الصعب الحصول على التوقيعات في البداية ، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن أعضاء مجلس الشيوخ والممثلين يؤمنون بنظام اللجان الخاص بمراجعة التشريعات ويترددون في تجاوز أي لجنة أو رئيسها. بحلول عطلة عيد الميلاد ، كانت عريضة التفريغ لا تزال مختصرة بأكثر من خمسين توقيعًا.

تغير الوضع مباشرة بعد عطلة عيد الميلاد. وجد أعضاء الكونجرس دعمًا قويًا لمشروع قانون الحقوق المدنية عندما عادوا إلى ديارهم في مناطقهم لقضاء العطلات. كان لإحالات الرئيس جونسون المستمرة لقانون الحقوق المدنية تأثير كبير على الرأي العام في موطنه.

أصبح الناخبون فجأة على علم بمشروع القانون وعرفوا أن الرئيس يريد أن ينتقل بسرعة عبر مجلسي النواب والشيوخ. بدأ عدد التوقيعات على عريضة التفريغ يقترب من الأغلبية ، وكان عدد كبير من التوقيعات من رفاق ليندون جونسون من تكساس في مجلس النواب. انضم كل من القيادة الديمقراطية والجمهورية في مجلس النواب إلى الرئيس في الضغط على الرئيس سميث لإصدار مشروع القانون.

أخيرًا ، أصبح الضغط كبيرًا جدًا واستسلم الرئيس سميث قائلاً ، "أنا أعرف حقائق الحياة هنا." أرضية المنزل.

لم يكن ليندون جونسون أبدًا من يفوت أي فرصة لزيادة الوعي العام بالحقوق المدنية. ربط الرئيس مرارًا قانون الحقوق المدنية بأبراهام لنكولن وحقيقة أن الأمة قد احتفلت للتو (في يوليو 1963) بالذكرى المئوية لإعلان تحرير العبيد. ردًا على سؤال أحد المراسلين حول مشروع قانون الحقوق المدنية في مؤتمر صحفي بالبيت الأبيض ، قال جونسون: & quot تحية تقدير للرئيس لينكولن لإنجاز هذا القانون أخيرًا في مجلس النواب قبل أن نخرج للاحتفال بعيد ميلاده. & quot11

طوال مناظرة استمرت عشرة أيام في مجلس النواب ، تصدى الرئيس جونسون وحلفاؤه في الكونجرس لكل محاولة لإضعاف مشروع قانون الحقوق المدنية من خلال تعديله. تعهد جونسون بأنه سيمرر مشروع قانون كينيدي ، وهذا ما حدث في الأساس. في الواقع ، فإن التعديل الرئيسي الوحيد لمشروع القانون قد عزز بالفعل قضية الحقوق المدنية. وحظر التمييز على أساس الجنس والعرق في جميع الأحكام الرئيسية لمشروع القانون. في ليلة الاثنين ، 10 فبراير 1964 ، أقر مجلس النواب مشروع قانون الحقوق المدنية بأغلبية 290 صوتًا مقابل 130 صوتًا وأرسله إلى مجلس الشيوخ.

في العادة ، ربما توقعت جماعات الضغط الكادحة من أجل مؤتمر القيادة حول الحقوق المدنية الحصول على قسط من الراحة بمجرد تمرير قانون الحقوق المدنية من قبل مجلس النواب. ومع ذلك ، لم يكن هناك راحة مع ليندون جونسون الذي يدير العرض. يتذكر كلارنس ميتشل ، مدير الجمعية الوطنية لتقدم الملونين بواشنطن ، أن مشروع القانون قد أقر لتوه في مجلس النواب عندما جاءت رسالة للاتصال بالرئيس. "ما الذي تفعله زملائك بشأن مجلس الشيوخ ، & quot ؛ اتصل القائد العام ليقول ، كثيرًا جدًا في منصبه ،

لدينا مهمة كبيرة تتمثل في تمريرها من خلال مجلس الشيوخ! & quot12

تجاوز اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ

وبدعم من الرئيس جونسون ، قامت القيادة الديمقراطية في مجلس الشيوخ بعمل قصير للسيناتور إيستلاند ولجنته القضائية في مجلس الشيوخ. تحرك الزعيم الديمقراطي في مجلس الشيوخ مايك مانسفيلد من مونتانا ، في 26 فبراير ، لوضع مشروع قانون الحقوق المدنية مباشرة على تقويم مجلس الشيوخ ، وبالتالي تجاوز اللجنة القضائية تمامًا.على الرغم من أن هذه الخطوة الإجرائية أثارت تعطلًا صغيرًا من جانب الديمقراطيين الجنوبيين في مجلس الشيوخ (وصفه المطلعون في مجلس الشيوخ بأنه & quotmini-buster & quot) ، بحلول 30 مارس ، كان مشروع قانون الحقوق المدنية على أرض مجلس الشيوخ والحدث الرئيسي ، الممتد الجنوبي المعلق ، كان جاريًا.

كان الرئيس جونسون قد رتب بمهارة لمجلس الشيوخ لتمرير كل تشريع يعتبره حاسمًا قبل بدء معطّل الحقوق المدنية. وهكذا تم نقل مشروع قانون كينيدي لتخفيض الضرائب ومشروع قانون القمح والقطن من مجلس الشيوخ قبل وصول مشروع قانون الحقوق المدنية. وأوضح الرئيس جونسون ذلك. أنه لن يهتم إذا لم يفعل مجلس الشيوخ شيئًا آخر لمدة ثلاثة أشهر حتى يتم سن قانون الحقوق المدنية. أدى هذا إلى إزالة أعظم سلاح للمتعطلين يمكن أن يصمدوا إلى أن يتطلب التشريع الآخر المطلوب من مجلس الشيوخ تنحية مشروع قانون الحقوق المدنية جانبًا.

كانت استراتيجية جونسون هي السماح للجنوبيين بالتحدث والتحدث حتى أصبح واضحًا للجميع أن أقلية صغيرة كانت تحبط إرادة الأغلبية في مجلس الشيوخ. مع استمرار النقاش خلال شهر أبريل ثم حتى أوائل مايو ، واصل الرئيس الضغط ببيان أسبوعي منتظم أنه يريد مشروع قانون ، وكان يريد مشروع قانون قوي. في أحد الأسابيع ، نُقل عن الرئيس قوله إنه & quot؛ ملتزم & quot؛ بالمشروع & quot؛ بعجلات & بدون صفقات & quot ؛. غالبية مجلس الشيوخ سيعمل بإرادته و. سنقوم بتمرير القانون. & quot15 في أواخر أبريل ، قال الرئيس: & quot ؛ نحن بحاجة إلى مشروع قانون جيد للحقوق المدنية ، ومشروع القانون المعلق الآن في مجلس الشيوخ هو مشروع قانون جيد. آمل أن يتم تمريره في وقت معقول. & quot16

ترشيح والاس لمنصب الرئيس

في أوائل عام 1964 ، أعلن حاكم ولاية ألاباما جورج والاس أنه كان مرشحًا لترشيح الحزب الديمقراطي لمنصب رئيس الولايات المتحدة وأنه سيرشح نفسه على أساس معارضة شاملة لقانون الحقوق المدنية. سيكون الحاكم والاس مرشحًا رائعًا لخوض قضية مناهضة الحقوق المدنية. لقد اكتسب دعاية وطنية هائلة من خلال حظره شخصيًا & quot؛ باب منزل المدرسة & quot في جامعة ألاباما في محاولة غير مجدية لمنع اندماج حراس الولايات المتحدة في الجامعة. على الرغم من أن والاس قد أُجبر على التنحي جانباً والسماح للجامعة بالاندماج ، إلا أنه خرج من الشجار كبطل فصل عنصري جنوبي وكرمز وطني لمعارضة التكامل المدرسي والحقوق المدنية للسود.

دعا ترشيح والاس إلى اتخاذ إجراء سريع من جانب الرئيس جونسون ، وكان هذا الإجراء قريبًا. غير راغب في السماح & quot فتح الموسم & quot في إدارته الرئاسية من خلال الترشح ضد والاس نفسه ، قرر جونسون العمل على تجنيد مرشحين احتياطيين لخوض المنافسة ضد والاس في ثلاث انتخابات تمهيدية رئاسية ديمقراطية حاسمة ويسكونسن وإنديانا وماريلاند.

كان تهديد والاس لقانون الحقوق المدنية خطيرًا. في كل مكان ذهب إليه ، ذكر والاس أن ترشيحه للرئاسة كان بمثابة استفتاء على مشروع قانون الحقوق المدنية ثم تم تعطيله في مجلس الشيوخ. إذا تمكن والاس من الفوز في انتخابات أولية رئاسية واحدة فقط خارج الجنوب القديم ، فإن فرصة الرئيس جونسون في التغلب على المماطلة ستتعرض لخطر شديد. وأشار جونسون نفسه إلى أن حملة والاس وشددت من إرادة الجنوبيين لمواصلة محاربة تدابير الحقوق المدنية حتى بدأت الرتب الليبرالية (في مجلس الشيوخ) في الانهيار.

بعد أن حصل الحاكم والاس على 33.9 في المائة من الأصوات في الانتخابات التمهيدية لولاية ويسكونسن وكان أداءه جيدًا تقريبًا في ولاية إنديانا ، بدأ المحللون السياسيون في الكتابة أن والاس قد يفوز في الانتخابات الرئاسية الديمقراطية في ولاية ماريلاند. لم تنفصل ماريلاند عن الاتحاد خلال الحرب الأهلية ، لكنها كانت ، بعد كل شيء ، دولة عبودية سابقة وتقع جنوب خط ماسون ديكسون. إذا تمكن والاس من الحصول على أكثر من 30 في المائة من الأصوات في ولاية شمالية مثل ويسكونسن ، فمن الممكن أن يحصل على 50 في المائة أو أكثر في ولاية حدودية مثل ماريلاند.

أوقف جونسون كل ما لديه من جهد لدعمه في ولاية ماريلاند ، السناتور الأمريكي دانييل بروستر. تم إرسال مساعد رئيسي للبيت الأبيض ، كليفتون كارتر من اللجنة الوطنية للحزب الديمقراطي ، لمساعدة بريوستر بكل طريقة ممكنة. تم جمع الأموال لصالح حملة بروستر وإنفاقها بحرية من قبل اللجنة الوطنية الديمقراطية. رتب جونسون حتى يأتي أحد كبار دعاية الحملة إلى ماريلاند ويساعد بريوستر في خطابات حملته وبياناته الصحفية.

على الرغم من أن الرئيس لم يؤيد رسميًا أيًا من مرشحيه في الانتخابات التمهيدية للرئاسة الديمقراطية لعام 1964 ، فقد حدد جونسون بمهارة رحلة إلى غرب ماريلاند لدراسة المشاكل الإقليمية في منطقة الآبالاش. 18

بفضل دعم الرئيس الشامل ، هزم بروستر والاس في ولاية ماريلاند بأكثر من 57 في المائة من الأصوات. أدى مزيج من أصوات السود في بالتيمور إلى جانب أصوات ذوي الدخل المرتفع من البيض في ضواحي ماريلاند إلى الحصول على أغلبية واضحة للحقوق المدنية. والاس وحملته المناهضة للحقوق المدنية قد توقفت في مسارهما. سرعان ما تلاشى أمل المعلقين في أن يفوز والاس بولاية ماريلاند ويبدأ موجة معارضة وطنية لقانون الحقوق المدنية.

هل موقف الرئيس من السياسة الداخلية ضعيف لدرجة أنه يتدخل في الانتخابات التمهيدية الرئاسية للحصول على ما يريده من الكونجرس؟ في حالة قانون الحقوق المدنية لعام 1964 ، يبدو واضحًا أن مثل هذا الإجراء كان مطلوبًا. في هذه الحالة ، أثبت الرئيس وحلفاؤه السياسيون أنهم متساوون في مواجهة التحدي.

نصت قواعد مجلس الشيوخ على أنه يمكن إنهاء المناقشة الموسعة (المماطلة) بأغلبية ثلثي أصوات الحاضرين والمصوتين. يسمى هذا التصويت تصويت جلطة. على الرغم من محاولات التصويت الجلطة مرات عديدة في الماضي على مشاريع قوانين الحقوق المدنية ، لم ينجح أي منها على الإطلاق. كان السبب الرئيسي هو أن أعضاء مجلس الشيوخ من الولايات الصغيرة ، وخاصة في الغرب الأوسط وغرب الولايات المتحدة ، نظروا إلى التعطيل باعتباره الأداة الوحيدة التي يمكن من خلالها للدول الصغيرة حماية نفسها من الولايات الكبيرة. حتى لو كانوا يؤمنون إيمانا راسخا بالحقوق المدنية ، فإن أعضاء مجلس الشيوخ من الغرب الأوسط والغرب ، ومعظمهم من الجمهوريين ، لم يرغبوا في إضعاف فكرة المماطلة من خلال التصويت على التجلط.

وهكذا كان من الواضح منذ البداية أن مجموعة صغيرة من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين ، معظمهم من ولايات الغرب الأوسط والغرب الصغيرة ، سيكونون المفتاح للحصول على ثلثي الأصوات للتجلط. كان من الواضح بنفس القدر أن الرجل الذي استطاع إقناع هؤلاء الجمهوريين في الولايات الصغيرة بالتصويت للجلطة هو إيفريت ماكينلي ديركسن من إلينوي ، الزعيم الجمهوري في مجلس الشيوخ. عمل ديركسن بجد لكسب ثقة زملائه أعضاء الحزب في مجلس الشيوخ ، وكان يعتقد أن دعمه لمشروع قانون الحقوق المدنية سيجلب الأصوات الجمهورية اللازمة لوضع تصويت الثلثين على القمة.

رأى الرئيس جونسون منذ البداية أن ديركسن كان المفتاح لإخراج مشروع قانون الحقوق المدنية من مجلس الشيوخ. بعد وقت قصير من اغتيال الرئيس كينيدي ، اتصل جونسون هاتفياً بديركسن وطلب منه أن ينقل إلى زملائه الجمهوريين في مجلس الشيوخ أن الوقت قد حان لنسيان السياسات الحزبية ودفع الآلية التشريعية للولايات المتحدة للمضي قدمًا. كما يتذكر جونسون المحادثة الهاتفية: & quot؛ كان هناك توقف طويل على الطرف الآخر من الخط وكان بإمكاني سماعه (ديركسن) يتنفس بشدة. عندما تحدث أخيرًا ، أعرب عن خيبة أمله الواضحة لأنني سأثير حتى مسألة حشد حزبه وراء الرئيس. 'السيد. قال الرئيس ، "أنت تعلم أنني سأفعل" .19

كان تحويل بيان السناتور ديركسن العام لدعم الرئيس إلى دعم للتصويت على قانون الحقوق المدنية شيئًا آخر مرة أخرى. كانت الإستراتيجية التي صممها جونسون هي إعطاء Dirksen الفرصة ليكون & quothero في التاريخ! & quot في الوقت نفسه ، حاولت عن عمد التخفيف من حدة مشاركتي الشخصية في النضال اليومي حتى يتمكن زملائي في هيل من تحمل المسؤولية التكتيكية - والفضل حتى يمكن تخصيص مكانة البطل للسيناتور ديركسن ، وليس أنا. & quot20

كان نصيب الأسد من مهمة الفوز بإيفريت ديركسن على قانون الحقوق المدنية هوبرت همفري ، السوط الديمقراطي في مجلس الشيوخ. يتذكر همفري مكالمة هاتفية من جونسون عندما كان مشروع قانون الحقوق المدنية يصل إلى مجلس الشيوخ. "الآن أنت تعلم أن هذا القانون لا يمكن تمريره ما لم تحصل على Ev Dirksen ،" قال الرئيس لهامفري. & quot أنت وأنا سوف نحصل عليه. لقد قررت الآن أنه عليك قضاء بعض الوقت مع Ev Dirksen. عليك أن تسمح له بالحصول على جزء من العمل. يجب أن يبدو جيدًا طوال الوقت. & quot21

في أوائل مايو ، دعا السناتور ديركسن السناتور همفري إلى مكتبه لبدء التفاوض على تعديلات على قانون الحقوق المدنية التي من شأنها أن تجعل التشريع الجديد مقبولاً لديركسن وفريقه من الجمهوريين من الغرب الأوسط والغرب. بدأ ممثلو وزارة العدل بالإضافة إلى أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين والجمهوريين الآخرين في حضور هذه الاجتماعات. في بعض المجالات ، عززت تعديلات ديركسن مشروع القانون بالفعل. ومع ذلك ، كقاعدة عامة ، ضغطت ديركسن لجعل مشروع القانون يؤثر فقط على تلك الولايات وتلك المنظمات التجارية حيث يمكن عرض & quotpattern أو ممارسة & quot للتمييز العنصري. لم يكن ديركسن يريد أن تتدخل الحكومة الأمريكية في حالات فردية معزولة للتمييز ، وسادت وجهة نظره في النهاية مع مؤيدي الحقوق المدنية. بحلول منتصف مايو ، خرج همفري وديركسن من مكتب ديركسن بمشروع قانون معدل حصل على دعم ديركسن وموافقة مؤتمر القيادة حول الحقوق المدنية.

في وقت لاحق ، أدرك الجميع أن الاجتماعات في مكتب ديركسن لكتابة تعديلات لمشروع القانون كانت ، في الواقع ، اجتماعات لجنة مجلس الشيوخ بشأن قانون الحقوق المدنية. لقد تجاوز مجلس الشيوخ القناة العادية ، ونظر فيها من قبل اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ ، لكن إيفريت ديركسن نجح في رؤية ما يعادل عمل اللجنة في مكتبه.

بمجرد أن تفاوض ديركسن وهامفري على مشروع قانون معدل ، كانت النتيجة حتمية. في 10 يونيو 1964 ، ولأول مرة في تاريخه ، صوت مجلس الشيوخ الأمريكي على قانون للحقوق المدنية. بعد ذلك بوقت قصير ، تبنى مجلس الشيوخ تعديلات ديركسن-همفري ، ثم مشروع القانون النهائي بصيغته المعدلة. وافق مجلس النواب بسرعة على تعديلات مجلس الشيوخ ، وفي 2 يوليو 1964 ، أمام جمهور من أكثر من مائة من أعضاء مجلس الشيوخ والممثلين وأعضاء مجلس الوزراء وقادة الحقوق المدنية ، وقع الرئيس ليندون جونسون قانون الحقوق المدنية لعام 1964 ليصبح قانونًا .

يوضح قانون الحقوق المدنية لعام 1964 بوضوح القيود المفروضة على رئيس الولايات المتحدة في المجال العام للسياسة الداخلية. كان على كل من الرئيس كينيدي والرئيس جونسون التعامل مع المعارضة في الكونجرس ، والمعارضة داخل الحزب الديمقراطي ، والحقائق السياسية لحملاتهم المحتملة لإعادة انتخابهم.

من المهم أن نلاحظ أنه في حالة الكونجرس ، اضطر الرئيسان ، في كل خطوة تقريبًا ، إلى دعم إجراءات استثنائية لتمرير قانون الحقوق المدنية. كان على الرئيس كينيدي أن يعقد جلسات تفاوض خاصة في البيت الأبيض للحصول على مشروع قانون تسوية مقبول من اللجنة القضائية في مجلس النواب. كان على الرئيس جونسون أن يدعم عريضة إبراء الذمة لإخراج مشروع القانون من لجنة قواعد مجلس النواب. كان لا بد من تجاوز اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ ، وكان لابد من استخدام الإجراء الاستثنائي النهائي ، وهو تصويت الجلطة ، لإنهاء التعطيل في مجلس الشيوخ. حقيقة أن مثل هذه التقنيات غير العادية ونادرا ما تستخدم لتمرير مشروع القانون هي مقياس للقيود الشديدة التي تواجه أي جهد رئاسي لسن قانون الحقوق المدنية.

على الرغم من أن قانون الحقوق المدنية لعام 1964 يوضح القيود المفروضة على الرئيس فيما يتعلق بصنع السياسة الداخلية ، إلا أن القانون يوضح أيضًا ما هو مطلوب للرئيس لتحقيق التغييرات المحلية بنجاح. من الواضح أن الأزمة التي أحدثها العنف الأبيض في برمنغهام ضد المتظاهرين السود كانت مطلوبة لهذا التشريع للحصول على الدفعة اللازمة للتحرك من خلال الكونجرس. هذه العلاقة الواضحة بين الأزمة العنيفة وقدرة الرئيس على التصرف تثير سؤالًا حقيقيًا للديمقراطية الأمريكية. هل يمكن لنظام حكومي أن يستمر طويلاً إذا كانت هناك حاجة إلى أزمة كبيرة ، غالبًا ما تنطوي على عنف ، في كل مرة ستتغير الظروف على الجبهة الداخلية؟

قبل كل شيء ، يوضح قانون الحقوق المدنية لعام 1964 السلطات الفعالة التي يتمتع بها الرئيس تحت تصرفه بمجرد إلزام نفسه بمسار عمل معين. كان استخدام كينيدي وجونسون للتلفزيون لإضفاء الطابع الدرامي على طبيعة أزمة الحقوق المدنية للشعب الأمريكي رائعًا وفعالًا في كلتا الحالتين. أظهر جونسون أيضًا كيف يمكن للرئيس ، من خلال الاستخدام الفعال للهاتف ، أن يمارس أكثر أنواع الضغط الشخصي حدة على أعضاء الكونجرس. لا تقلل أبدًا من التأثير النفسي ، والإثارة واحترام الذات ، الذي يأتي من تلقي مكالمة هاتفية من المقيم الرئيسي في البيت الأبيض.

كشف قانون الحقوق المدنية لعام 1964 أيضًا أن الكونجرس يمكنه حقًا تغيير الظروف في الولايات المتحدة إذا كان يرغب حقًا في القيام بذلك. انتهى القانون بشكل شبه فوري وكامل جميع أشكال الفصل العام في الأمة ، في الشمال والجنوب. إن التهديد بقطع الأموال الأمريكية عن البرامج الحكومية والمخاوف التجارية التي تميز ضد الأقليات قد أدى إلى & quot؛ فرص عمل متكافئة & quot؛ & quot؛ عمل إيجابي في التوظيف & الاقتباس من المؤسسات الثابتة في الحياة الأمريكية. خول القانون المدعي العام للولايات المتحدة لرفع دعوى لإلغاء الفصل العنصري في المدارس ، وهو برنامج أدى إلى استخدام الحافلات المدرسية لتحقيق التوازن العرقي في مدارس الأمة. كان هذا القانون هو أول قانون وطني يضمن حقوقًا متساوية كبيرة للمرأة ، وقد وضع سابقة لاستخدام الجلطة لوقف التعطيل في مشروع قانون الحقوق المدنية - وهي سابقة تم استخدامها في عام 1965 لتمرير قانون وطني يضمن تكافؤ فرص السكن.

يوضح قانون الحقوق المدنية لعام 1964 أخيرًا أن هناك أوقاتًا في حياة الرئيس لا يمكن فيها تجنب قضية محلية ، بغض النظر عن النتيجة النهائية. أحد السياسيين الذي صادف أنه لاعب بوكر جيد أخبر ليندون جونسون ذات مرة أن هناك وقتًا في مهنة كل رئيس يتعين عليه فيه توخي الحذر في مواجهة الرياح والمراهنة على مجموع رقائقه بالكامل. درس الرئيس جونسون الاضطرابات السياسية المحيطة بمشروع قانون الحقوق المدنية وقرر أن يدفع كل ما لدي من هذا الإجراء الحيوي. & quot22 لقد راهن الرئيس ، وفي تلك المرة ربح - كبير!

1. تقرير الكونجرس الأسبوعي الفصلي، 8 مارس 1963303.

2. مخطوطة غير منشورة عن دور المؤتمر القيادي للحقوق المدنية في النضال من أجل الحقوق المدنية 1963-1964 ، جوزيف راو ، المستشار القانوني لمؤتمر القيادة حول الحقوق المدنية ، واشنطن العاصمة ، 1964 ، 1.

3 - ثيودور سي سورنسن ، كينيدي (نيويورك: هاربر ورو ، 1965) ، 476.

6 - سورنسن ، كينيدي, 489.

7. تقرير الكونجرس الأسبوعي الفصلي، نوفمبر - 29 ، 1963 ، 2089

8. ليندون جونسون ، ذا فانتاج بوينت (نيويورك: المكتبة الشعبية ، 1971) ، 29.

11. تقرير الكونجرس الأسبوعي الفصلي، 7 فبراير 1964 ، 281.

12. ميرل ميلر ، ليندون (نيويورك: أبناء جي بي بوتنام ، 1980) ، 367. انظر أيضًا مخطوطة راوه ، 19.


تاريخ موجز لتشريعات الحقوق المدنية

معظم الناس على دراية بحركة الحقوق المدنية في الستينيات وقانون الحقوق المدنية لعام 1964. ومع ذلك ، لا يدرك معظمنا أن كليهما قد حدث بالفعل - منذ ما يقرب من 100 عام.

هذا الاقتباس ، الذي يبدو أنه قد يكون مستبعدًا من قانون الحقوق المدنية لعام 1964 ، كان في الواقع من منصة الحزب الجمهوري في عام 1872. هذا ، وهو نقطة انطلاق كبيرة في الكفاح من أجل الحقوق المدنية المتساوية للسود ، لم يكن بالتأكيد الأول .

صدر أول قانون رئيسي للحقوق المدنية في الواقع في عام 1866 ، مباشرة بعد انتهاء الحرب الأهلية وما يقرب من 100 عام قبل قانون مكافحة الإرهاب. لعام 1964. نص هذا التشريع التاريخي حقًا على أن مواطني الولايات المتحدة ، بغض النظر عن لونهم ، لهم نفس الحق في "إبرام العقود وإنفاذها ، والمقاضاة ، والانضمام إلى الأطراف ، وتقديم الأدلة ، والإرث ، والشراء ، والتأجير ، والبيع وحيازة ونقل الممتلكات العقارية والشخصية ، وتحقيق المنفعة الكاملة والمتساوية لجميع القوانين. من أجل أمن الأشخاص والممتلكات ، كما يتمتع بها المواطنون البيض ".

قادة الحقوق المدنية يجتمعون مع الرئيس ليندون جونسون.

يتحدث سجل التصويت لهذا القانون عن مستوى ونوع الدعم الذي كان يتمتع به في ذلك الوقت. تم تمرير مشروع القانون عبر مجلس النواب من 111 إلى 38 ووجد دعمًا متساويًا في مجلس الشيوخ ، حيث تم تمريره من 33 إلى 12. لم يصوت أي من الديمقراطيين في ذلك الوقت لصالح مشروع القانون.

بعد أن أقر الجمهوريون قانون الحقوق المدنية هذا في الكونجرس ، تم إرساله إلى الرئيس آنذاك أندرو جونسون ، الذي تولى السلطة بعد اغتيال أبراهام لنكولن. وعارض جونسون ، وهو ديمقراطي ، مشروع القانون. في أقل من أسبوعين بعد هذا الفيتو ، صوت مجلسا الشيوخ والنواب على تجاوز فيتو جونسون بأغلبية 33 صوتًا مقابل 15 صوتًا و 122 مقابل 41 صوتًا على التوالي. لن يقبل الجمهوريون بالإجابة بالرفض.

ثم جاء قانون الحقوق المدنية لعام 1870 الذي أعلن وفرض أن أي مواطن مؤهل للتصويت في الولايات المتحدة "يحق له ويسمح له بالتصويت في جميع هذه الانتخابات ، دون تمييز بسبب العرق أو اللون أو حالة العبودية السابقة".

دعم هذا القانون ، في التشريع ، التعديل الخامس عشر الذي تم التصديق عليه قبل أشهر فقط. كانت عقوبة رفض السماح لشخص ما بالتصويت قاسية. أُجبر الجاني على دفع غرامة قدرها 500 دولار (تذكر أن هذا هو 1870!) للطرف المظلوم ويمكن أن يقضي من شهر إلى عام في السجن. تم تمرير مشروع القانون هذا ، مثل مشروع عام 1866 ، بسهولة من خلال مجلس الشيوخ ومجلس النواب بأغلبية 43 صوتًا مقابل 8 أصوات و131 إلى 43 صوتًا يظهر دعمًا كبيرًا وشبه عالميًا بين الجمهوريين بينما لم يحصل على أي دعم من الديمقراطيين.

مسيرة الحقوق المدنية في واشنطن العاصمة عام 1963. مصدر الصورة: مكتبة الكونغرس.

جاء آخر مشاريع قوانين الحقوق المدنية الرئيسية في ذلك الوقت في عام 1875. حقق هذا القانون الرائع برنامج الحزب هذا قبل ثلاث سنوات وحظر التمييز ضد السود في كل الظروف تقريبًا:

المدهش في هذا القانون ، إلى جانب القانونين السابقين ، هو أنه بحلول عام 1875 ، تم إقرار الحقوق المدنية الكاملة والمتساوية للسود وتوقيعها لتصبح قانونًا ، فقط من قبل الجمهوريين الذين يمكنني إضافتهم. إنجازات قانون الحقوق المدنية لعام 1964 ، والتي نعلم جميعًا ، قد تحققت بالفعل قبل 90 عامًا!

كانت المشكلة الأولى التي ظهرت هي قرار المحكمة العليا في عام 1883 الذي أعلن أن قانون الحقوق المدنية لعام 1875 غير دستوري. أعلنت المحكمة ، بالإجماع تقريبًا ، أن الكونجرس يفتقر إلى سلطة تحريم التمييز من قبل المواطنين والمنظمات الخاصة ، وأن سلطتهم تمتد فقط إلى الحكومات الفيدرالية وحكومات الولايات والحكومات المحلية. فتح هذا القرار الباب أمام تمييز وفصل على نطاق واسع على مدى السبعين عامًا القادمة.

كان التمييز ضد السود وسوء معاملتهم الجسيمة على مدى العقود العديدة التالية نتيجة لمجتمع حر غير أخلاقي لم يكن ضميره الأخلاقي قد يلحق بالمد والجزر المتدهور لقوانين الحقوق المدنية التي تم سنها مؤخرًا. ومع ذلك ، لم تكن تلك العقود العديدة بدون قتال مستمر.

في عام 1922 ، أقر مجلس النواب واحدًا من العديد من مشاريع القوانين المناهضة للإعدام خارج نطاق القانون بتصويت 230-120 ، ولم يحظى سوى بثمانية أصوات ديمقراطية مؤيدة. وصل مشروع القانون إلى مجلس الشيوخ ، لكن لم يتم تناوله أبدًا بسبب تعطل الديمقراطيين الجنوبيين. التقى مصير مماثل بقانون كوستيجان-فاغنر في 1934-1935 بالإضافة إلى العديد من قوانين مكافحة الإعدام خارج نطاق القانون التي تم طرحها في الكونجرس.

مصدر الصورة: قدامى المحاربين في حركة الحقوق المدنية.

أخيرًا ، في عام 1957 ، بعد فجوة طويلة ، تم تمرير قانون الحقوق المدنية لعام 1957 ووقعه ليصبح قانونًا من قبل الرئيس الجمهوري دوايت أيزنهاور. كان هذا القانون مهمًا بشكل حيوي لحقوق التصويت ويحظر التخويف أو الإكراه أو التدخل بأي شكل آخر في حقوق الأشخاص في التصويت. تم التصويت على هذا التشريع التاريخي ، الذي يعكس القانون الذي تم تمريره في عام 1870 ، من خلال مجلس الشيوخ ومجلس النواب بأغلبية 72 صوتًا و 285-126 على التوالي.

خلقت المعارضة الديموقراطية في مجلس الشيوخ أطول فترة توقف مسجلة ، امتدت لأكثر من 24 ساعة من التحدث بدون توقف من قبل ستروم ثورموند. أنشأ هذا القانون أيضًا لجنة الحقوق المدنية التي كانت مسؤولة إلى حد كبير عن مشروع القانون الشهير في عام 1964.

قبل هذا التشريع الشهير ، كان هناك مشروع قانون آخر في عام 1960 تم تمريره لتعزيز حقوق التصويت للسود. حظي مشروع القانون هذا ، كما هو الحال مع أي قانون آخر سبقه ، بتأييد شبه إجماعي من الجمهوريين.

لم يكن الزخم من أجل الحقوق المدنية أقوى من أي وقت مضى. بدأت البوصلة الأخلاقية للبلاد ، التي كانت متأخرة بشكل كبير في السابق عن التشريع ، في اللحاق بالركب. كانت حركة الحقوق المدنية في الجنوب قد بدأت في تغيير مواقف الكثيرين في الأمة حيث رأينا السود في الجنوب يستهدفون ويتعرضون للإيذاء والضرب والقمع لمجرد أنهم يريدون حقوقًا متساوية. أدى هذا الخلاف إلى إقرار التعديل الرابع والعشرين وقانون الحقوق المدنية الشهير لعام 1964.

فاجأني شيئان أثناء البحث عن هذه القطعة. أولاً ، تمت إعادة صياغة مشاريع القوانين الحديثة المتعلقة بالحقوق المدنية التي أُقرت بين عامي 1957 و 1965 ، والتي تم إقرارها قبل ما يقرب من 100 عام. يمكن لمعظم الناس أن يخبروك شيئًا ما على الأقل عن حركة الحقوق المدنية في الستينيات ، لكن القليل منهم يعرفون عن نفس الحركة في ستينيات القرن التاسع عشر والنجاحات العظيمة التي حققتها في ذلك الوقت. لسبب ما ، نادرًا ما يتم تدريس أو استكشاف هذه الحقبة من النضال من أجل الحقوق المدنية والإنجازات العظيمة ، وينبغي النظر إليها كثيرًا.

الشيء الآخر الذي فاجأني هو أنه لم يقتصر الأمر على قيام الجمهوريين بمنع مشروع قانون رئيسي للحقوق المدنية فحسب ، ولكن لم يكن هناك مرة واحدة حظيت فيها مشروعات قوانين حقوق مدنية رئيسية بدعم أكبر من الديمقراطيين مما كانت عليه من الجمهوريين ، بغض النظر عن الحقبة التي كانوا فيها. تم الاجتياز بنجاح.

تدعم قناة المساهمين TheBlaze خطابًا مفتوحًا حول مجموعة من وجهات النظر. الآراء الواردة في هذه القناة هي فقط آراء كل مؤلف على حدة.


تاريخ تشريع الحقوق المدنية في أمريكا

يصادف يوم الخميس الثاني من تموز (يوليو) الذكرى 56 لتأسيس سن قانون الحقوق المدنية التاريخي لعام 1964، والتي كانت أهم تشريعات الحقوق المدنية منذ إعادة الإعمار وحظرت سياسات الفصل العنصري التي دفعت الأمريكيين السود إلى فصل المدارس والمطاعم ودورات المياه ونوافير الشرب خلال عصر جيم كرو.

ولكن في حين أن مشروع قانون عام 1964 يحظى بتقدير كبير لدوره في النهوض بالحقوق المدنية ، فهو مجرد واحد من العديد من مشاريع قوانين الحقوق المدنية البارزة التي تم سنها منذ الحرب الأهلية. إليك نظرة إلى الوراء على بعض مشاريع قوانين الحقوق المدنية الرئيسية.

تشريع هام تاريخي للحقوق المدنية

حدثت الحركة الأولية بشأن تشريع الحقوق المدنية أثناء استمرار الحرب الأهلية. أصدر الرئيس أبراهام لنكولن إعلان تحرير العبيد في 22 سبتمبر 1862 ، والذي غير الوضع القانوني للعبيد في الولايات الكونفدرالية الانفصالية من عبد إلى حر. دخلت حيز التنفيذ في 1 يناير 1863 ، وبينما استغرق الأمر في النهاية انتصار الاتحاد في الحرب الأهلية لجعلها سارية المفعول في جميع أنحاء الكونفدرالية السابقة ، تم اعتبار جميع العبيد الذين هربوا من العبودية في الجنوب قبل انتهاء الحرب أحرارًا. أدرك لينكولن حدود عمله التنفيذي فيما يتعلق بضمان وضع ما بعد الحرب للعبيد المحررين ، وتحول إلى أغلبيته الجمهورية في الكونجرس لسن تغييرات دستورية وتشريعية في السنوات الأخيرة من الحرب الأهلية. أدى ذلك إلى سن ما أصبح يعرف باسم تعديلات إعادة الإعمار - التعديلات 13 و 14 و 15.

ال التعديل الثالث عشر، التي ألغت العبودية والعبودية بعقود باستثناء حالات العقوبة الجنائية ، أقر مجلس الشيوخ في 8 أبريل 1864 ، بأغلبية 38-6 مع الجمهوريين وعارضها جميع الديمقراطيين باستثناء اثنين ، ولكن بعد شهرين تعثرت في مجلس النواب بعد وبالمثل ، فإن خط حزبي 93-65 صوتًا تركه أقل بـ 13 صوتًا من أغلبية الثلثين اللازمة لتمريره. توقف عمل الكونجرس حتى بعد انتخابات عام 1864 ، عندما فاز لينكولن بإعادة انتخابه وعزز الجمهوريون أغلبيتهم على منصة تتميز بإلغاء الرق من خلال تعديل دستوري.

حصل لينكولن وحلفاؤه على الأصوات من خلال الوعد بالوظائف الحكومية ومساهمات الحملات الانتخابية للديمقراطيين المهزومين ، مما ساعد على تضييق الهامش المطلوب للمرور إلى خمسة. لاحظ النائب الجمهوري الراديكالي ثاديوس ستيفنز (جمهوري من ولاية ماساتشوستس) لاحقًا أن "أعظم مقياس في القرن التاسع عشر مر بالفساد بمساعدة وتحريض من أنقى رجل في أمريكا". في وقت لاحق في جلسة البطة العرجاء ، بعد أن لجأ لينكولن إلى نداءات عاطفية مباشرة لبعض أعضاء الكونجرس. في 31 يناير 1865 ، أجرى مجلس النواب تصويتًا آخر على التعديل الثالث عشر ، الذي وافق 119-56 على دعم 84 جمهوريًا و 2 جمهوريًا مستقلاً و 16 نقابيًا غير مشروط و 3 نقابيين و 14 ديمقراطيًا - بالإضافة إلى امتناع 8 ديمقراطيين عن التصويت. خفض عتبة أغلبية الثلثين من 122 إلى 117. أثار التصويت احتفالًا مفتوحًا في مجلس النواب ، بما في ذلك هتافات المتفرجين السود في المعرض الذين سُمح لهم فقط بحضور جلسات الكونغرس منذ العام السابق. تمت المصادقة على التعديل الثالث عشر من قبل ثلاثة أرباع الولايات المطلوبة في 6 ديسمبر 1865 ، وتم اعتماده رسميًا في 18 ديسمبر 1865 - بعد أكثر من ثمانية أشهر بقليل من اغتيال الرئيس أبراهام لنكولن.

بحلول الوقت الذي أصبح فيه التعديل الثالث عشر قانونًا للأرض ، كان الكونجرس قد انتقل بالفعل إلى مشروع قانون جديد للحقوق المدنية يهدف إلى حماية الحقوق المدنية للأمريكيين السود التي من شأنها تحديد المواطنة وأكدت الحماية المتساوية لجميع المواطنين بموجب القانون . سعت إلى مواجهة القوانين السوداء المعتمدة في الولايات الكونفدرالية السابقة والتي قيدت حركة السود ، وحظرت ملكيتهم للأسلحة النارية ، وقيدت وصولهم إلى المحكمة ، وأجبرتهم على إبرام عقود عمل. أقر الكونجرس مشروع القانون في عام 1865 ، ولكن تم نقضه من قبل الرئيس أندرو جونسون - نائب لينكولن في الانتخابات عام 1864 والذي كان ديمقراطيًا قبل الحرب الأهلية ، وكان أحد الوحدويين الجنوبيين خلال الحرب ، وعاد في النهاية إلى الحزب الديمقراطي في عام 1868. الكونغرس مرة أخرى مرر التشريع في عام 1866 ، ولكن بعد أن استخدم جونسون حق النقض (الفيتو) للمرة الثانية ، تجاوز الجمهوريون في الكونجرس حق النقض و قانون الحقوق المدنية لعام 1866 أصبح قانونًا.

ومع ذلك ، جادل البعض في الكونجرس بأن الفرع التشريعي لم يكن لديه السلطة الدستورية لفرض قانون الحقوق المدنية الجديد ، لذلك تحركوا لسن التعديل الرابع عشر الذي يضمن في نهاية المطاف حماية متساوية بموجب القانون ، ويضمن الحق في محاكمة عادلة ، ويحدد الجنسية. كان نص التعديل الرابع عشر حلاً وسطًا ترك بعض الجمهوريين الراديكاليين محبطين من استبعاد حقوق التصويت ، لكنه أجاز الكونجرس بصيغته المعدلة في يونيو 1866 على أصوات 33-11 في مجلس الشيوخ و138-36 في مجلس النواب. كانت عملية التصديق عليها أطول من سابقتها ، وأصدر الكونجرس سلسلة من مشاريع القوانين المعروفة باسم أعمال إعادة الإعمار التي فرضت متطلبات على الولايات الكونفدرالية السابقة لإعادة قبولها في الاتحاد. كان أحد هذه الشروط هو التصديق على التعديل الرابع عشر ، الذي تم التصديق عليه في 9 يوليو 1868.

شجع انتخاب الرئيس الجمهوري يوليسيس س.غرانت في عام 1868 واستمرار أغلبيتهم الجمهوريين في الكونغرس على الضغط من أجل المزيد من تشريعات الحقوق المدنية ، بما في ذلك ضمان حقوق التصويت للرجال السود في الجنوب - والتي كانت مضمونة في ذلك الوقت فقط من خلال الاتحاد احتلال الجيش - وفي الشمال ، حيث سمحت 8 ولايات فقط للرجال السود بالتصويت. ال التعديل الخامس عشر، الذي يحظر على الحكومة الفيدرالية والولايات من إنكار حق التصويت على أساس "العرق أو اللون أو حالة العبودية السابقة" كان الثالث والأخير من تعديلات إعادة الإعمار. أقر الكونجرس التعديل الخامس عشر في فبراير 1869 بأصوات 144-44 في مجلس النواب و 39-13 في مجلس الشيوخ ، ولم يصوت أي ديمقراطيون لصالح التشريع ، بينما صوت ما مجموعه 8 جمهوريين بلا لأن اللغة لم تحظر الاقتراع الضرائب أو اختبارات معرفة القراءة والكتابة أو ضمان حق السود في شغل المنصب. تم الانتهاء من التصديق على التعديل الخامس عشر في 3 فبراير 1870 ، مما دفع غرانت إلى القول "يكمل أكبر تغيير مدني ويشكل أهم حدث حدث منذ نشأة الأمة.”

مرت أسابيع قليلة فقط بعد التصديق على التعديل الخامس عشر قبل انتخاب أول أمريكي أسود للكونغرس - السناتور حيرام رودس ريفيلز (R-MS) - أحد قدامى المحاربين في الحرب الأهلية الذي دافع عن التسوية والاعتدال والمساواة العرقية. في وقت لاحق من ذلك العام ، انضم إليه أول رجل أسود تم انتخابه لمجلس النواب ، النائب جوزيف ريني (R-SC). بعد انتخابات التجديد النصفي لعام 1870 ، انضم إلى ريني خمسة مشرعين جمهوريين سود آخرين يمثلون جميعًا مقاطعات في الجنوب.

على الرغم من سن تعديلات إعادة الإعمار وبعض النجاحات الانتخابية للسود ، ضغط ريني وأمبير آخرون جمهوريون في الكونجرس من أجل سن ما أصبح قوانين الإنفاذ لضمان حماية الحقوق المنشأة حديثًا بشكل كافٍ. أدى ظهور كو كلوكس كلان ، إحدى الجماعات التي ترهب السود وتقلص حقوقهم في التصويت ، إلى سن ثلاثة قوانين الإنفاذ الذي أقره الكونجرس وتم التوقيع عليه ليصبح قانونًا من قبل الرئيس غرانت ، والذي قام بما يلي:

  • ال قانون الإنفاذ لعام 1870 منع مسؤولي الولاية من التمييز في تسجيل الناخبين على أسس يحظرها التعديل الخامس عشر ، ووضع عقوبات على الانتهاكات ، ومنح المحاكم الفيدرالية سلطة الإنفاذ. كما أنه يحظر استخدام الإرهاب أو القوة أو الرشوة لمنع الناس من التصويت بسبب عرقهم ، وحظر الجماعات من التجمع معًا أو التنكر على طول الطرق العامة أو إلى منازل الناس لترهيبهم. علاوة على ذلك ، سمح للرئيس باستخدام الجيش لفرضه & amp ؛ أمبير حراس فيدراليين لتوجيه الاتهام إلى الجناة.
  • ال قانون القوة الثانية، الذي أصبح قانونًا في فبراير 1871 ، سمح بالإشراف الفيدرالي على الانتخابات المحلية وانتخابات الولاية إذا رغب مواطنان على الأقل في مدينة يزيد عدد سكانها عن 20000. كما نقحت قانون الإنفاذ السابق لتشديد العقوبات.
  • ال قانون القوة الثالثة (المعروف أيضًا باسم قانون Ku Klux Klan) ، الذي أصبح قانونًا في أبريل 1871 ، فرض المسؤولية الفيدرالية على مسؤولي الدولة لحرمان المواطنين من حقوقهم المدنية أو الحماية المتساوية بموجب القانون. كما أنها جعلت بعض تكتيكات KKK جرائم فدرالية ، وأذنت للرئيس باستخدام الجيش لقمع المؤامرات ضد العمليات الفيدرالية ، ومنعت الأشخاص المشتبه في ارتكابهم مثل هذه المؤامرات من الخدمة في هيئات المحلفين المتعلقة بأنشطة KKK. بالإضافة إلى ذلك ، سمح للرئيس بتعليق أمر الإحضار إذا ثبت أن الجهود المبذولة لقمع KKK غير فعالة.

استخدم جرانت على نطاق واسع قوانين الإنفاذ لاستخدام الجيش للحفاظ على السلام في الجنوب ، وبحلول عام 1872 تم وضع العديد من أعضاء KKK في السجن لدرجة أن تم كسر Klan بشكل أساسي كمنظمة. جرانت والجمهوريون في الكونجرس سن قانونًا آخر ، هو قانون الحقوق المدنية لعام 1875، والتي سعت إلى توفير المساواة في المعاملة في الأماكن العامة ووسائل النقل ، وحظر الاستبعاد من الخدمة في هيئة المحلفين. تم إلغاء القانون جزئيًا في عام 1883 من قبل المحكمة العليا وكان آخر قانون تم سنه أثناء إعادة الإعمار.

بعد أن ترك جرانت منصبه بعد ولايته الثانية ، خلفه الجمهوري رذرفورد هايز الذي تولى المنصب بعد انتخابات متنازع عليها بشدة لم يفز فيها هو ولا الديموقراطي صموئيل تيلدن بأغلبية في الهيئة الانتخابية. شكل مجلس النواب الذي يسيطر عليه الديمقراطيون ومجلس الشيوخ الذي يسيطر عليه الجمهوريون لجنة انتخابية لحل الأزمة ، والتي انتهت في النهاية بتأمين هيز للنصر بعد أن وعد بسحب القوات الفيدرالية من الجنوب. جلبت هذه الخطوة إعادة الإعمار إلى نهاية مشؤومة ، حيث سيطر الديمقراطيون على المجالس التشريعية الجنوبية من خلال الاحتيال والترهيب ، ونفذوا على الفور قوانين جيم كرو لحرمان الناخبين السود وعزل المجتمع.

توقف العمل بشأن تشريع الحقوق المدنية في الكونجرس لعقود وسط جيم كرو ، حتى إدارة الجمهوري دوايت دي أيزنهاور. بعد الحكم التاريخي للمحكمة العليا في براون ضد مجلس التعليم وجد أيزنهاور أن المدارس العامة المعزولة عنصريًا غير دستورية ، وأراد الإشارة إلى دعم إدارته لجهود التكامل وسط معارضة قوية وعنف غالبًا من قبل دعاة الفصل العنصري في الجنوب. الهدف من قانون الحقوق المدنية لعام 1957 حماية حقوق التصويت للأمريكيين السود ، الذين تم حرمانهم من حق التصويت بسبب قواعد تسجيل الناخبين التمييزية مثل ضرائب الاقتراع واختبارات معرفة القراءة والكتابة التي وضعها الديمقراطيون الجنوبيون لدرجة أن حوالي 20 ٪ فقط من السود تم تسجيلهم للتصويت.

وجد اقتراح أيزنهاور دعمًا واسع النطاق بين الجمهوريين والديمقراطيين الشماليين ، لكنه واجه معارضة شديدة في الكونجرس من الديمقراطيين الجنوبيين. تسبب الخلاف في مشاكل لزعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ليندون جونسون (ديمقراطي من تكساس) ، الذي أراد تمرير مشروع القانون بدعم من المدافعين عن الحقوق المدنية مع إضعافه لاسترضاء الديمقراطيين الجنوبيين. عندما وصل مشروع القانون إلى قاعة مجلس الشيوخ ، أوقفه السناتور عن ولاية كارولينا الجنوبية ستروم ثورموند ، الذي كان حينها ديمقراطيًا ، والذي أخر التصويت بالتحدث لمدة 24 ساعة و 18 دقيقة - والتي لا تزال حتى الآن أطول فترة تعطل للحديث في التاريخ.

على الرغم من التعطيل القياسي ، إلا أن النسخة النهائية من مشروع القانون أقرها الكونغرس بأغلبية من كلا الحزبين. في مجلس النواب كان التصويت 285-126 (الجمهوريون 167-19 ، الديمقراطيون 118-107) بينما تقدم مجلس الشيوخ بـ 72-18 (الجمهوريون 43-0 ، الديمقراطيون 29-18). مشروع القانون ، الذي كان أول قانون للحقوق المدنية يُسن منذ إعادة الإعمار ، قام بما يلي:

  • وأنشأت قسم الحقوق المدنية داخل وزارة العدل وسمحت للمدعين العامين الفيدراليين بالتماس أوامر قضائية وتوجيه اتهامات بازدراء المحكمة في حالات ترهيب الناخبين أو إكراههم.
  • كما سمح للقضاة الفيدراليين بسماع قضايا الحقوق المدنية مع أو بدون هيئات المحلفين ، وتجاهل قوانين اختيار هيئة المحلفين في الولاية. كان هذا لأنه في كثير من الجنوب ، تم استبعاد السود من خدمة هيئة المحلفين بموجب نفس القوانين التي تمنعهم من التصويت وكان اختيار هيئة المحلفين الفيدرالية قائمًا على قواعد الولاية.
  • بالإضافة إلى ذلك ، أنشأت لجنة الحقوق المدنية المكونة من ستة أعضاء في الفرع التنفيذي لجمع المعلومات حول حرمان المواطنين من حقوق التصويت بسبب لونهم أو عرقهم أو دينهم أو أصلهم القومي مباشرة من المواطنين المحرومين من حقوقهم. كان من المقرر تقديم تقرير إلى الكونغرس مع شهادة المواطنين ، وتضمين المعلومات ذات الصلة حول القوانين المعنية والسياسات الفيدرالية ، والتوصية بالتغييرات قبل التوقف عن الوجود بعد عامين.

وقع أيزنهاور على مشروع القانون في 9 سبتمبر 1957 ، وفي وقت لاحق من ذلك الشهر قام بإضفاء الطابع الفيدرالي على الحرس الوطني في أركنساس ونشر الفرقة 101 المحمولة جواً باستخدام قانون التمرد لضمان حماية ودمج تسعة طلاب سود في مدرسة ليتل روك المركزية الثانوية. أصبح من الواضح أن جهود الديمقراطيين الجنوبيين لإضعاف مشروع القانون قد نجحت جزئيًا ، حيث زاد تصويت السود بنسبة 3 ٪ فقط بعد ثلاث سنوات من التشريع ، لذلك نجح أيزنهاور في الضغط على الكونجرس لتمرير مشروع قانون جديد - قانون الحقوق المدنية لعام 1960 - الأمر الذي تطلب من السلطات المحلية الاحتفاظ بسجلات اقتراع شاملة ، وفرض عقوبات على عرقلة تسجيل الناخبين ، وإطالة عمر مفوضية الحقوق المدنية (التي لا تزال تعمل).

اقترح خليفة آيكي ، الرئيس الديمقراطي جون ف.كينيدي ، مشروع قانون واسع آخر للحقوق المدنية يهدف إلى حماية حقوق التصويت والمساواة في الوصول إلى الأماكن العامة في يونيو 1963 ، والتقى بمنظمي مسيرة واشنطن للوظائف والحرية في وقت لاحق من ذلك الصيف لمناقشة مشروع قانون. جاءت هذه الدفعة وسط تصاعد التوترات العرقية وأعمال الشغب في ربيع ذلك العام ، لكن اغتيال جون كنيدي في نوفمبر 1963 أدى إلى خلفه ليندون جونسون كرئيس.

ضغط LBJ على الكونغرس لتمرير مشروع القانون جنبًا إلى جنب مع الدكتور مارتن لوثر كينغ وجماعات الحقوق المدنية. تحرك مجلس النواب أولاً بشأن مشروع القانون ، حيث مرره بعد تسعة أيام من المناقشة على 290-130 صوتًا في 10 فبراير 1964 ، على الرغم من معارضة الديمقراطيين الجنوبيين. واجهت تحديات كبيرة في مجلس الشيوخ ، حيث هددت "الكتلة الجنوبية" المكونة من 19 عضوا في مجلس الشيوخ بما في ذلك ثورموند والسناتور ريتشارد راسل (D-GA) بعرقلة مشروع القانون. لقد قاموا ببناء دعم كافٍ للحفاظ على التعطيل التشريعي لمشروع القانون من خلال حرمانه من 67 صوتًا اللازمة لتقييد المناقشة لمدة 54 يومًا ، والتي تميزت بمماطلة للحديث لمدة 14 ساعة من قبل السناتور روبرت بيرد (D-WV).

في النهاية ، حصل مؤيدو مشروع القانون بما في ذلك الأغلبية Whip Hubert Humphrey (D-MN) وزعيم الأقلية Everett Dirksen (R-IL) على 71 صوتًا لإنهاء التعطيل ، و نسخة معدلة من مشروع القانون اجتاز 73-27 (44-23 بين الديمقراطيين و 27-6 بين الجمهوريين). ثم عاد إلى مجلس النواب ، حيث مر عليه 289-126 (153-91 بين الديمقراطيين و 136-35 بين الجمهوريين). ال الاصدار الاخير التابع قانون الحقوق المدنية لعام 1964 حظر التمييز في الأماكن العامة والمرافق والمدارس التمييز في المشاريع الممولة اتحاديًا وأنشأت لجنة تكافؤ فرص العمل لرصد التمييز في التوظيف ومنحت سلطات لفرض حقوق التصويت. وقع LBJ ليصبح قانونًا في 2 يوليو 1964.

في العام التالي ، تحرك كونغرس LBJ & amp ؛ لإصدار تشريع لفرض حقوق التصويت التي يضمنها التعديلين الرابع عشر والخامس عشر. خاطب LBJ الأمة وطالب بمشروع القانون بعد مسيرات سلمى إلى مونتغمري و "الأحد الدامي" ، مما دفعه إلى استخدام قانون التمرد حتى تتمكن القوات الفيدرالية من حماية المتظاهرين. قام زعيم الأغلبية مايك مانسفيلد (D-MT) وزعيم الأقلية Everett Dirksen (R-IL) بصياغة مشروع القانون الأصلي ، ورعاه في الماضي بعرقلة محتملة من قبل رئيس اللجنة القضائية جيمس إيستلاند (D-MS). في النهاية أقر مجلس الشيوخ 77-19 في مايو 1965 ، وأجازت نسخة معدلة المجلس في يوليو بأغلبية 333-85 صوتًا. شكل الكونغرس لجنة المؤتمر و قانون حقوق التصويت لعام 1965 اجتاز مجلس النواب بأغلبية 328-74 صوتًا (217-54 بين الديمقراطيين و 111-20 بين الجمهوريين) في 3 أغسطس ، وأقر مجلس الشيوخ بأغلبية 79-18 صوتًا (49-17 صوتًا بين الديمقراطيين و 30-1 بين الديمقراطيين) في اليوم التالي.

وقع LBJ عليه ليصبح قانونًا مع MLK و Rosa Parks و John Lewis وغيرهم من قادة الحقوق المدنية الحاضرين في 6 أغسطس ، مما سمح بالجهود الفيدرالية المباشرة لزيادة تسجيل الناخبين السود في المناطق التي تم قمعها وحظر استخدام ممارسات مثل الاقتراع الضرائب واختبارات معرفة القراءة والكتابة من قبل الدول في محاولة لتقييد التصويت. كما تطلب الأمر أيضًا المناطق ذات التمييز التاريخي للناخبين للحصول على موافقة وزارة العدل المسبقة لقوانين التصويت الجديدة المقترحة قبل أن يتم تنفيذها للتأكد من أنها لن تحرم الناخبين من حق التصويت.


15 فكرة حول & ldquo العرق وسياسة الأحزاب ، الجزء الأول & # 8211 قانون الحقوق المدنية لعام 1964 & rdquo

قانون الحقوق المدنية
تم اقتراح التشريع من قبل الرئيس جون كينيدي في 11 يونيو 1963 ، ولكن عارضه المماطلة في مجلس الشيوخ.
دفع الرئيس ليندون جونسون مشروع القانون إلى الأمام ، والذي تم تمريره في شكله النهائي في الكونجرس الأمريكي من خلال تصويت مجلس الشيوخ بأغلبية 73 صوتًا مقابل 27 وتصويت في مجلس النواب بأغلبية 289-126 (70٪ -30٪). تم التوقيع على القانون ليصبح قانونًا من قبل الرئيس جونسون في 2 يوليو 1964 ، في البيت الأبيض.
صوتت الغالبية العظمى من أعضاء الكونجرس الشمالي لصالح مشروع القانون ، وصوتت الغالبية العظمى من أعضاء الكونجرس الجنوبي ضد مشروع القانون.

المجاميع بالتنسيق & # 8220Yea – Nay & # 8221:

إصدار البيت الأصلي: 290-130 (69-31٪).
الجلطة في مجلس الشيوخ: 71-29 (71-29٪)
نسخة مجلس الشيوخ: 73-27 (73-27٪)
نسخة مجلس الشيوخ ، كما صوّت عليها مجلس النواب: 289-126 (70-30٪)

من قبل الحزب
إصدار البيت الأصلي:
الحزب الديمقراطي: 152-96 (61-39٪)
الحزب الجمهوري: 138-34 (80-20٪)
الجلطة في مجلس الشيوخ: [23]

الحزب الديمقراطي: 44-23 (66-34٪)
الحزب الجمهوري: 27-6 (82-18٪)

نسخة مجلس الشيوخ:
الحزب الديمقراطي: 46-21 (69-31٪)
الحزب الجمهوري: 27-6 (82-18٪)

نسخة مجلس الشيوخ التي صوت عليها مجلس النواب:
الحزب الديمقراطي: 153-91 (63-37٪)
الحزب الجمهوري: 136-35 (80-20٪)

إصدار البيت الأصلي:
الديمقراطيون الجنوبيون: 7 & # 8211 87 (7-93 ٪)
الجمهوريون الجنوبيون: 0-10 (0-100٪)
الديمقراطيون الشماليون: 145-9 (94-6٪)
الجمهوريون الشماليون: 138-24 (85-15٪)

نسخة مجلس الشيوخ:
الديمقراطيون الجنوبيون: 1-20 (5-95٪) (فقط رالف ياربورو من تكساس صوت لصالح)
الجمهوريون الجنوبيون: 0-1 (0-100٪) (جون تاور أوف تكساس)
الديمقراطيون الشماليون: 45-1 (98-2٪) (فقط روبرت بيرد من وست فرجينيا صوّت ضدها)
الجمهوريون الشماليون: 27-5 (84-16٪)

الاستراتيجية الجنوبية هي أيضا أسطورة. الحقيقة هي أن الجنوب الخارجي كان أكثر جمهوريًا حتى قبل CRA ، بينما تخلف الجنوب العميق كثيرًا عن الركب. إذا نظرت إلى خرائط أيزنهاور & # 8217s 1952 و 1956 وانهيارات أرضية JFK & # 8217s في عام 1960 ، فسترى أن الحزب الجمهوري قام بعدد من الولايات الجنوبية في جميع تلك الانتخابات الثلاثة ، بما في ذلك تينيسي وفلوريدا و فرجينيا. حمل أيزنهاور ولاية تكساس في كل من انتخاباته ، وكذلك في ولاية لويزيانا وكنتاكي في إعادة انتخابه.

أما بالنسبة لنيكسون عام 1968: فالمصادر الأولية تدحض الاستراتيجية الجنوبية أيضًا. ترشح جورج والاس لمنصب الرئيس كمستقل على منصة الفصل العنصري في ذلك العام ، وحمل خمس ولايات جنوبية. كتب ثيودور وايت في طبعته عام 1968 من كتاب The Making of the President أن والاس ، وليس نيكسون ، هو من فاز في تصويت التمييز العنصري ، وأن نيكسون اعترف بذلك له على الفور. في خطابه الافتتاحي ، أشاد نيكسون بجهود الحكومة الفيدرالية & # 8217s في تشريع الحقوق المدنية وحث على بذل المزيد من الجهد. كرئيس ، قام بتسريع إلغاء الفصل العنصري في المدارس الجنوبية ، ورفع ميزانية إنفاذ الحقوق المدنية الفيدرالية ، ووضع خطة فيلادلفيا المنقحة لمكافحة التمييز المؤسسي في التوظيف.

ولكن ما الذي كان سيحدث ، كما تسأل ، لو لم يركض جورج والاس في عام 1968؟ أظن أن التصويت التمييزي كان سيذهب على الأرجح إلى الديمقراطيين على أي حال ، وسأشرح السبب. لم تكن قاعدة دعم George Wallace & # 8217 مكونة من عنصريين بيض فحسب ، بل كانت تتكون أيضًا من ذوي الياقات الزرقاء والعمال النقابيين ، ومعظمهم من الديمقراطيين المخلصين للصفقة الجديدة. فكرة أن ناخبي نقابات الطبقة العاملة كانوا سيصوتون لنيكسون ، أو أي جمهوري آخر ، في عام 1968 هي فكرة مضحكة للغاية.

مايك ، أنت مخطئ. على العموم ، لم ينضم أنصار الفصل العنصري إلى الحزب الجمهوري. كان روبرت بيرد ، وهو عضو سابق في KKK شارك في التعطيل المناهض لـ CRA ، لا يزال ديمقراطيًا عندما توفي في عام 2010. فريتز هولينجز ، الذي رفع أولاً علم الكونفدرالية فوق ولاية كارولينا الجنوبية & # 8217s ، عارض دمج عدادات الغداء كدولة و الحاكم رقم 8217s ، وباعتباره عضوًا في مجلس الشيوخ صوّت ضد تأكيد ثورغود مارشال للمحكمة العليا ، كان لا يزال ديمقراطيًا في عام 2004. جون ستينيس ، الذي شارك أيضًا في المماطلة ، تقاعد من مجلس الشيوخ في عام 1988 ، ولا يزال ديمقراطيًا ولم يصبح أبدًا جمهوري.

هناك عدة أسباب وراء خطأ مفتاح Freaky Friday & # 8220party & # 8221. أولاً ، كان معظم العنصريين الجنوبيين من المؤيدين الأقوياء للصفقة الجديدة والمجتمع العظيم ، وازدراء النخبة الشمالية الشرقية التي اعتبروها تتحكم في الحزب الجمهوري. ربما كانوا & # 8220 محافظين & # 8221 على العرق ، لكنهم كانوا بالتأكيد ليبراليين في الاقتصاد. ثانيًا ، كان الجمهوريون دائمًا حزبًا محافظًا إلى حد ما فيما يتعلق بالقضايا الاقتصادية. أيد الحزب اليميني ، الذي سبق الجمهوريين كمعارضة رئيسية للديمقراطيين ، المدرسة الأمريكية & # 8220 & # 8221 للاقتصاد ، والتي كانت تعتمد بشكل كبير على رأسمالية عدم التدخل واعتقدت أن الحكومة الفيدرالية لم يكن لها دور يذكر في تعزيز الرفاهية الاجتماعية . بعد تشكيل الحزب الجمهوري ، استوعب عددًا من اليمينيون الشماليين ، بما في ذلك أبراهام لينكولن ، وأيد هؤلاء السياسيون بالمثل اقتصاديات المدارس الأمريكية. ثالثًا ، حصل الحزب الجمهوري في سنواته الأولى على دعم كبير من الشماليين المتدينين والمحافظين والأخلاقيين ، تمامًا كما يستمد دعمًا قويًا من المحافظين الدينيين اليوم. رابعًا وأخيرًا ، لم يبتعد الديمقراطيون أبدًا عن ماضيهم العنصري. إنهم يعتنقون مبدأ الإبطال ، الذي تستخدمه الولايات الجنوبية لمقاومة القيود الفيدرالية المفروضة على العبودية ، لتحدي قانون الهجرة الفيدرالي وإنشاء & # 8220 مدن ملاذ & # 8221 و & # 8220 ملاذ و # 8221 للأجانب غير الشرعيين. كما أنهم ينكرون أن الطفل الذي لم يولد بعد يمكن أن يكون شخصًا اعتباريًا ، تمامًا كما قال كبير القضاة روجر تاني (وهو أيضًا ديمقراطي) في قرار دريد سكوت أن السود لا يمكن اعتبارهم مواطنين قانونيًا.

مايك ومايك ومايك & # 8230
هناك دليل على ما سرده آل. أين & # 8217s لك؟ أنت فقط & # 8220 فكر & # 8221 تحولوا. هذا لا يغير حزب الرئيس العظيم لينكولن (يمين) الذي حرر العبيد أو الحجج الفعلية الموثقة بين جونسون والدكتور كينغ. الحجج التي توثق جونسون أجبرها الحزب الجمهوري.

ريتشارد & # 8211 بحث عظيم. ومع ذلك ، فإن الأمر يزداد سوءًا. إذا نظرت إلى غالبية الاستقالات ، من المؤتمرين 88 و 89 ، بسبب التعيينات. كان جميعهم تقريبًا بسبب تعيين أعضاء الكونغرس الديمقراطيين كقضاة فيدراليين. لذا إذا كنت تستطيع & # 8217t التغلب عليهم ، فلا تنضم إليهم & # 8211 تغير القواعد. مثير للشفقة

لماذا لم تتم مناقشة هذا الأمر ومناقشته اليوم؟ قد يتذكر البعض منا أجزاء من هذا ولكن لا يتذكر الكثير منا كل هذا.

مايك ، تعليقاتك غير مدروسة وغير صحيحة. من بين أكثر من 1500 من أعضاء الكونجرس وأعضاء مجلس الشيوخ والمحافظين والمشرعين التابعين للحزب الديمقراطي العنصري بشكل علني ومن الواضح أنهم عنصريون من قبل وبعد قانون الحقوق المدنية لعام 1964 ، يمكن إثبات أن 14 منهم فقط قاموا بتغيير الأحزاب. اقرأ الكتاب أو شاهد الفيلم الوثائقي ، & # 8220Hillary & # 8217s America ، The Secret History Of The Democracy & # 8221 لمعرفة الحقائق الحقيقية المتعلقة بحزبك الديمقراطي الليبرالي. لا يمكن مهاجمة وثائقه بصدق.

الديموقراطي الجنوبي الوحيد الذي أدرك أنه تحول إلى الحزب الجمهوري بعد فترة قصيرة نسبيًا من تمرير قانون الحقوق المدنية كان ستروم ثورموند. العدد الهائل من العنصريين ظل مع
الحزب الديمقراطي. أيضًا ، تذكر دافع ليندون جونسون & # 8217s لدعم قانون الحقوق المدنية & # 8212- & # 8220I & # 8217 كلها & # 8220N الكلمة & # 8221 التصويت الديمقراطي لمدة 200 عام. & # 8221

حجتك تقصر من البداية. الكليات والجامعات مستقلة إلى حد كبير ، وتعتمد على تعليمها ومنطقها ، وليس الانتماء الحزبي ، لإخبارها بكيفية التصويت. بينما في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي ، وقف الجمهوريون إلى جانب حقوق الإنسان ، وللأسف لم يكن هذا هو الحال اليوم ، ولهذا السبب يحتقرهم الكثير من الشباب.

شخص ما لم يسمع عن استراتيجية الجنوب.

مايك ، أنت تشتكي من أنني لم أكتب بما فيه الكفاية عما حدث بعد عام 1964 مع الديمقراطيين البيض العنصريين الذين ذكرتهم في هذا العمود. هنا ، بناءً على طلبك ، يوجد المزيد من التفاصيل.

ظل روبرت بيرد ديمقراطيًا ليبراليًا طوال حياته المهنية الطويلة في مجلس الشيوخ. في أربع مناسبات مختلفة ، عندما كان الديموقراطيون يسيطرون على مجلس الشيوخ ، جعلوا بيرد الرئيس المؤيد مما وضعه في المرتبة الثالثة في خط خلافة رئيس الولايات المتحدة ، من بين أمور أخرى.

وليم فولبرايت ، الذي كان أكبر عدو لجوزيف مكارثي في ​​مجلس الشيوخ في 1950 و 8217 ، ظل ليبراليًا ديمقراطيًا طوال حياته المهنية الطويلة أيضًا. في عام 1966 ، بعد عامين فقط من مساعدته في التعطيل لعرقلة قانون الحقوق المدنية ، أصبح مرشدًا لسياسي شاب صاعد اسمه بيل كلينتون ، تم ترشيحه لاحقًا من قبل الديمقراطيين لمنصب الرئيس.

ظل آل جور الأب ديمقراطيًا ليبراليًا طوال حياته السياسية أيضًا. كان هو أيضًا معلمًا شابًا ديمقراطيًا رشحه الحزب في النهاية لمنصب الرئيس.

ظل هوارد دبليو سميث ديمقراطيًا لما تبقى من حياته السياسية ، وخسر محاولته لإعادة انتخابه في عام 1966.

كن حذرا ما تسأل عنه.

اعتقدت أنك على الطريق الصحيح ، لكنك تركت ما حدث للديمقراطيين الجنوبيين بعد أن وقع الرئيس جونسون على قانون الحقوق المدنية لعام 1964. الجزء العنصري من الحزب الذي أشرت إليه ، تحول إلى الحزب الجمهوري ، وبمرور الوقت سيطر عليه ، ونقله إلى يمين التيار المحافظ.

إذا كنت ستحاول قول الحقيقة ، عليك أن تقول الحقيقة كاملة.

بطريقة ما ، بطريقة ما ، نحتاج إلى التأكد من أن كتب التاريخ المستقبلية تحكي القصة بأكملها ، وخاصة تاريخ السود. إنه لأمر مخز أن يتعرض السود للاحتيال على معظم هذا التاريخ بأكاذيب ليبرالية.
هذا أمر بالغ الأهمية.

أحببت المعلومات حول كيف كانت السياسة متشابهة ومختلفة عبر السنين.

اترك رد إلغاء الرد

مثل موقع الويب الخاص بي؟ اقرأ كتابي!

أمة عصامية يروي قصة رواد الأعمال في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر الذين بدأوا بلا شيء وخلقوا النجاح لأنفسهم أثناء بناء أمة عظيمة.


4) ما هو الدور الذي لعبه الدين في النضال من أجل الحقوق المدنية؟ كان الدين مهمًا جدًا على جانبي النضال من أجل الحقوق المدنية في الولايات المتحدة في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي. ألهمت حركة الحقوق المدنية الأمريكية الأفريقية حركات إصلاحية أخرى من قبل مجموعات الأقليات بسبب نجاحها.

سرعان ما انتشرت حركة الاعتصام في المدن الجامعية في جميع أنحاء الجنوب. على الرغم من اعتقال العديد من المتظاهرين بتهمة التعدي على ممتلكات الغير أو السلوك غير المنضبط أو الإخلال بالسلام ، إلا أن أفعالهم أحدثت تأثيرًا فوريًا ودائمًا ، مما أجبر Woolworth & # 8217 وغيرها من المؤسسات على تغيير سياسات الفصل العنصري.


شاهد الفيديو: بي بي سي - حديث الساعة - المشهد السياسي في لبنان (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Keyser

    آسف للتدخل ، لكن لا يمكنك تقديم المزيد من المعلومات.

  2. Wynton

    من الذي سعى منذ فترة طويلة إلى مثل هذه الإجابة

  3. Malagrel

    أؤكد. وقد واجهت ذلك.

  4. Brakinos

    آمل أن يكون كل شيء على مايرام

  5. Humphrey

    بشكل ملحوظ ، معلومات قيمة

  6. Wythe

    انت على حق تماما. في هذا شيء جيد التفكير ، نحافظ عليه.



اكتب رسالة