التعليقات

عدم الكفاءة الاقتصادية للاحتكار

عدم الكفاءة الاقتصادية للاحتكار

01 من 08

هياكل السوق والرفاهية الاقتصادية

هاين فالي / غيتي صور

في إطار تركيز الاقتصاديين على تحليل الرفاهية ، أو قياس القيمة التي تخلقها الأسواق للمجتمع ، فإن السؤال هو كيف تؤثر هياكل السوق المختلفة ، المنافسة الكاملة ، الاحتكار ، احتكار القلة ، المنافسة الاحتكارية ، وما إلى ذلك ، على مقدار القيمة التي تم إنشاؤها للمستهلكين و المنتجين.

دعنا ندرس تأثير الاحتكار على الرفاهية الاقتصادية للمستهلكين والمنتجين.

02 من 08

نتائج السوق للاحتكار مقابل المنافسة

لمقارنة القيمة الناتجة عن احتكار القيمة الناتجة عن سوق تنافسي معادل ، نحتاج أولاً إلى فهم ماهية نتائج السوق في كل حالة.

كمية تعظيم الربح للمحتكر هي الكمية التي تكون فيها الإيرادات الحدية (MR) بتلك الكمية مساوية للتكلفة الحدية (MC) لتلك الكمية. لذلك ، سوف يقرر المحتكر إنتاج وبيع هذه الكمية التي تحمل علامة "س"M في الرسم البياني أعلاه. عندئذٍ ، سيحتسب المحتكر أعلى سعر يمكن أن يشتري المستهلكون فيه كل إنتاج الشركة. يتم إعطاء هذا السعر بواسطة منحنى الطلب (D) بالكمية التي ينتجها المحتكر ويطلق عليها PM.

03 من 08

نتائج السوق للاحتكار مقابل المنافسة

كيف ستبدو نتيجة السوق لسوق تنافسية مماثلة؟ للإجابة على هذا ، نحن بحاجة إلى فهم ما يشكل سوقًا تنافسيًا مكافئًا.

في السوق التنافسية ، يمثل منحنى العرض لشركة فردية نسخة مقطوعة من منحنى التكلفة الحدية للشركة. (هذا ببساطة نتيجة لحقيقة أن الشركة تنتج ما يصل إلى النقطة التي يكون فيها السعر مساوياً للتكلفة الحدية.) يوجد منحنى عرض السوق بدوره عن طريق إضافة منحنيات العرض الخاصة بالشركات الفردية - أي زيادة القيمة الكميات التي تنتجها كل شركة في كل سعر. لذلك ، يمثل منحنى عرض السوق التكلفة الحدية للإنتاج في السوق. ومع ذلك ، في حالة الاحتكار ، يكون المحتكر * هو السوق بالكامل ، وبالتالي فإن منحنى التكلفة الحدية للمحتكر ومنحنى عرض السوق المعادل في الرسم البياني أعلاه هما نفس الشيء.

في السوق التنافسية ، تكون كمية التوازن حيث يتقاطع منحنى عرض السوق ومنحنى طلب السوق ، المسمى QC في الرسم البياني أعلاه. السعر المقابل لهذا التوازن في السوق هو المسمى PC.

04 من 08

الاحتكار مقابل المنافسة للمستهلكين

لقد أظهرنا أن الاحتكارات تؤدي إلى ارتفاع الأسعار وكميات أقل مستهلكة ، لذلك قد لا يكون من المفاجئ أن تخلق الاحتكارات قيمة أقل للمستهلكين من الأسواق التنافسية. يمكن إظهار الفرق في القيم التي تم إنشاؤها من خلال النظر في فائض المستهلك (CS) ، كما هو موضح في الرسم البياني أعلاه. نظرًا لأن كل من ارتفاع الأسعار وانخفاض الكميات يقلل من فائض المستهلك ، فمن الواضح أن فائض المستهلك أعلى في السوق التنافسية مما هو عليه في حالة احتكار ، وكلها متساوية.

05 من 08

الاحتكار مقابل المنافسة للمنتجين

كيف المنتجين أجرة تحت الاحتكار مقابل المنافسة؟ بطبيعة الحال ، إحدى الطرق لقياس رفاهية المنتجين هي الربح ، لكن عادة ما يقيس الاقتصاديون القيمة التي تم إنشاؤها للمنتجين من خلال النظر إلى فائض المنتج (PS) بدلاً من ذلك. (هذا التمييز لا يغير أي استنتاجات ، لأن فائض المنتجين يزداد عندما تزيد الأرباح والعكس.)

لسوء الحظ ، فإن مقارنة القيمة ليست واضحة للمنتجين كما كانت بالنسبة للمستهلكين. من ناحية ، يباع المنتجون في احتكار أقل مما يبيعون في سوق تنافسي معادل ، مما يقلل من فائض المنتج. من ناحية أخرى ، يفرض المنتجون سعرًا أعلى في الاحتكار مقارنةً بسوق المنافسة المماثلة ، مما يزيد من فائض المنتج. يظهر أعلاه مقارنة بين فائض المنتج مقابل احتكار السوق التنافسية.

إذن أي منطقة أكبر؟ من الناحية المنطقية ، يجب أن يكون فائض المنتج أكبر في حالة احتكار مقارنة بسوق تنافسي مماثل ، حيث إن المحتكر سيختار طوعًا التصرف كسوق تنافسية بدلاً من احتكاره!

06 من 08

الاحتكار مقابل المنافسة للمجتمع

عندما نضع فائض المستهلك وفائض المنتج معًا ، من الواضح أن الأسواق التنافسية تخلق فائضًا كليًا (يُسمى أحيانًا فائضًا اجتماعيًا) للمجتمع. بمعنى آخر ، هناك انخفاض في إجمالي الفائض أو مقدار القيمة التي يخلقها السوق للمجتمع عندما يكون السوق حكراً وليس سوقاً تنافسية.

هذا الانخفاض في الفائض بسبب الاحتكار ، ودعا فقدان الوزن، ينتج عن وجود وحدات من السلعة لا يتم بيعها عندما يكون المشتري (كما تم قياسه من خلال منحنى الطلب) مستعدًا وقادرًا على دفع أكثر مقابل العنصر أكثر من تكاليف البند التي تقوم الشركة بعملها (كما تم قياسها من خلال منحنى التكلفة الحدية) . إن إجراء هذه المعاملات سيؤدي إلى زيادة الفائض الإجمالي ، لكن المحتكر لا يريد أن يفعل ذلك لأن خفض السعر للبيع إلى مستهلكين إضافيين لن يكون مربحًا بسبب حقيقة أنه سيتعين عليه تخفيض الأسعار لجميع المستهلكين. (سنعود لاحقًا للتمييز في الأسعار لاحقًا). ببساطة ، لا تتوافق حوافز المحتكر مع حوافز المجتمع بشكل عام ، مما يؤدي إلى عدم الكفاءة الاقتصادية.

07 من 08

التحويلات من المستهلكين إلى المنتجين في الاحتكار

يمكننا أن نرى خسارة الوزن الثقيل الناتجة عن الاحتكار بشكل أوضح إذا قمنا بتنظيم التغييرات في فائض المستهلك والمنتج في جدول ، كما هو موضح أعلاه. وبهذه الطريقة ، يمكننا أن نرى أن المنطقة ب تمثل تحويل الفائض من المستهلكين إلى المنتجين بسبب الاحتكار. بالإضافة إلى ذلك ، تم تضمين المنطقتين E و F في فائض المستهلك والمنتج ، على التوالي ، في سوق تنافسي ، لكنهما غير قادرين على الاستحواذ عليها. نظرًا لأن إجمالي الفائض يتم تقليله في المناطق E و F في حالة احتكار مقارنة بسوق تنافسية ، فإن خسارة الوزن الاحتكاري للاحتكار تساوي E + F.

بشكل حدسي ، من المنطقي أن المنطقة E + F تمثل عدم الكفاءة الاقتصادية التي تم إنشاؤها لأنها مرتبطة أفقيًا بالوحدات التي لا ينتجها الاحتكار وعموديًا بمقدار القيمة التي كان يمكن إنشاؤها للمستهلكين والمنتجين إذا كانت تلك تم إنتاج الوحدات وبيعها.

08 من 08

مبررات تنظيم الاحتكارات

في العديد من البلدان (ولكن ليس كلها) ، يحظر القانون الاحتكارات إلا في ظروف محددة للغاية. في الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، يمنع قانون شيرمان لمكافحة الاحتكار لعام 1890 وقانون كلايتون لمكافحة الاحتكار لعام 1914 مختلف أشكال السلوك المعادي للمنافسة ، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر العمل كمحتكر أو العمل للحصول على وضع الاحتكاري.

في حين أنه في بعض الحالات ، تهدف القوانين على وجه التحديد إلى حماية المستهلكين ، لا يحتاج المرء إلى أن تحظى بالأولوية من أجل رؤية الأساس المنطقي لتنظيم مكافحة الاحتكار. لا يحتاج المرء إلا أن يهتم بكفاءة الأسواق بالنسبة للمجتمع ككل من أجل معرفة سبب كون الاحتكارات فكرة سيئة من منظور اقتصادي.


شاهد الفيديو: الاقتصاد المستقل (كانون الثاني 2022).